《中国文献编目规则》与RDA条款的比较分析

论文对《中国文献编目规则(第2版)》与RDA在普通图书著录规则方面进行比较,主要通过对两者著录条款的梳理分析了解《规则》对RDA的适应性.研究表明,《规则》与RDA条款在题名与责任说明、版本、出版发行、载体形态、标准编号与获得方式等著录方面存在某些差异,可以通过对《规则》条款进行适当修订,使我国的资源编目能适应时代发展的趋势.     

RDA与中文编目规则

RDA为中文编目规则的变革与修订提供了值得借鉴的经验.开放性、民主化的作业环境,以FRBR模型为基本架构、以国际编目原则为基本依据的先进编目理念,完善的组织管理机制,有效的可行性测试,网络化的沟通交流工具与编目工作媒介,以用户作为书目工作主体的定位准则,是制定一部适应数字化、网络化新形势的编目规则的重要条件.如果说以前中文编目规则专注于\"标准化\",那么现在应该以用户需求的尺度来衡量\"标准化\",使我们的编目工作回归\"用户至上\"的基本原则.     

RDA与中文编目规则

RDA为中文编目规则的变革与修订提供了值得借鉴的经验。开放性、民主化的作业环境,以FRBR模型为基本架构、以国际编目原则为基本依据的先进编目理念,完善的组织管理机制,有效的可行性测试,网络化的沟通交流工具与编目工作媒介,以用户作为书目工作主体的定位准则,是制定一部适应数字化、网络化新形势的编目规则的重要条件。如果说以前中文编目规则专注于\"标准化\",那么现在应该以用户需求的尺度来衡量\"标准化\",使我们的编目工作回归\"用户至上\"的基本原则。参考文献7。     

RDA与中文编目规则

RDA为中文编目规则的变革与修订提供了值得借鉴的经验。开放性、民主化的作业环境,以FRBR模型为基本架构、以国际编目原则为基本依据的先进编目理念,完善的组织管理机制,有效的可行性测试,网络化的沟通交流工具与编目工作媒介,以用户作为书目工作主体的定位准则,是制定一部适应数字化、网络化新形势的编目规则的重要条件。如果说以前中文编目规则专注于＂标准化＂,那么现在应该以用户需求的尺度来衡量＂标准化＂,使我们的编目工作回归＂用户至上＂的基本原则。参考文献7。     

日本目录规则的嬗变

我国历来重视对西方世界编目规则的研究,却极少关注日文编目规则。文章系统梳理了日本目录规则的历史变迁,总结其特点、内容的变化、编目理念受国际编目环境的影响程度以及编目思想的精髓等,以期为我国的日文编目及语言与编目传统都具有一定相似性的中文编目提供借鉴。     

日本94年版《日本的出版社》与《图书词典》出版

94年版《日本的出版社》于最近出版。该书共收录出版社4500家,每社的条目下均细分为:出版社名、社长名、社址、电话、创立年、组织机构、资本金、银行帐号、职工人数、出版社代表、营业部代表、发行部门以及首次列入细目的本社发行期刊名。此外,书中还收录有教科书发行部门、图书批发商、出版关系单位、广告公司、主要报社、日本全国通用图书券连锁书店名称等。     

2003与2018年版《中小学图书馆(室)规程》比较研究

通过对2003和2018年版《中小学图书馆(室)规程》中各条款的分析、比较,不仅从语法角度,而且着重在语义和语用层次解读了现行规程,总结出修订之后的主要进步:开始关注、保护未成年人中特殊群体的利益;加大了对馆藏建设和服务工作的重视和指导,进一步提升藏书标准与管理人员待遇要求;图书馆性质和任务等重获鲜明的时代感;语言趋于简明和务实化。2018年版《规程》的缺陷主要有三项,但都可通过将来的修订加以弥补,对国家专业法规较细致和严苛的要求也能通过改进得以实现。我国学校图书馆事业方兴未艾,未来的规程制定必将进一步完善并发挥出更大效能。     

《资源描述与检索》(RDA)的本土化——从日本制定新《日本编目规则》(NCR)谈起

概括性地介绍了日本图书馆协会编目委员会和日本国立国会图书馆借鉴最新的国际编目规则《资源描述与检索》(RDA)制定新版《日本编目规则》(NCR)的情况,梳理并总结了新NCR的一些特点。此外还考察了新NCR在体现继承性与兼容性方面所做的工作,并将新NCR与其参照对象RDA进行了比较。在此基础上,对RDA的本土化问题进行了探讨,对未来《中国文献编目规则》的修订工作提出了一些建议。     

《中国文献编目规则》与RDA影像资料著录条款的对比分析

《资源描述与检索》(RDA)和《中国文献编目规则》的相应条款对影像资料的著录规则做了具体规定,比较两者关于影像资料的载体形态项条款,重点分析其数量、尺寸和其他形态细节的异同,并对照ISBD统一版后发现,两者关于影像资料条款的差异并不大,因此应用《资源描述与检索》著录影像资料是可行的.     

《新日本目录规则》的结构和内容特点浅议

基于2009年编制的《资源描述与检索》,日本编目委员会深入研究并修订了本国编目规则———《新日本目录规则》。分析《新日本目录规则》与以往各版本《日本目录规则》及RDA在结构与内容方面的变化或异同,在此基础上总结其特点,以期为我国日文编目应用RDA提供借鉴。     

《中国文献编目规则》与RDA在地图资源著录中的对比分析

文章针对地图资源,对RDA及《中国文献编目规则》的相应条款进行细致的对比分析,意在了解《中国文献编目规则》对RDA的适应性.对比主要针对地图资源的特有元素比例尺、坐标和投影,以及比较复杂的数量与尺寸,也论及RDA中与地图有关的题名、责任者及版式等其他部分.对比结果表明,《中国文献编目规则》与RDA存在差异,但并不严重,中文地图资源应用RDA是可行的.     

日本94年版《日本图书总目录》出版

94年版《日本图书总目录》于最近在日本出版发行。该书由日本图书出版协会出版,包括两卷,主卷3册,索引卷1册。94年版《总目录》共收录在版图书475680种,较93年版增12454种;该书仍以书名条目为主体卷,索引卷除了备有丛书、多卷     

2011年与2023年版《公共图书馆服务规范》比较分析

文章通过对2011年以及2023年版《公共图书馆服务规范》的对比分析发现,新版规范在整体框架结构上更加规范和具体,内容描述上根据时代背景及相关政策法规修订后更具专业性和学术价值,其侧重点及革新突破在于总分馆服务、数字服务技术和阅读推广等方面。新旧版规范的比照带来三点启示：公共图书馆服务内容和方式已发生了巨大变化,公共图书馆的社会化更加关键,在服务理念上演化比较明显。     

《中文核心期刊要目总览》2008年版与2004年版的比较分析

由北京大学和北京高校图书馆期刊工作研究会共同主持研制的<中文核心期刊要目总览>(以下简称<要目总览>)自1992年以来已连续出版五版,2008年12月份正式出版第五版,本文对2008年版与2004年版在进行比较的基础上,对2008年版进行评价,并提出存在问题和建议.     

《中国文献编目规则》和RDA对电子资源著录的异同分析

通过对《中国文献编目规则》和《资源描述与检索》(RDA)的一般文献类型标识、资源类型与数量项、载体形态项、附注、标准编号5个方面的对比分析发现,RDA关于数字资源著录的条款更多,规定更具体,内容更丰富,体现出RDA不仅适用于传统类型文献的著录,更能适用于电子资源这一文献类型的著录。RDA取代AACR2是大势所趋,《中国文献编目规则》也应顺应文献资源种类和格式变化的要求,适时作出修改,以满足数字时代和网络时代的需求。     

94年版日本《出版年鉴》与《出版指标年报》出版

94年版日本《出版年鉴》与《出版指标年报》出版 94年版日本《出版年鉴》已经出版。该书分为两卷本,卷一包括4编。 第一编:93年日本出版年史、年表。①出版业概况,其中包括出版、读书界十大新闻;日本公正交易委员会的“书刊市场流通实际调查”概要等;丛书、新书、经济书、文艺书以及漫画书等出版发行走向。②日本畅销图书排行。③综合刊、文艺刊、男性刊和女性刊、周刊、少男少女刊以及休停刊等出     

日本1995年版《出版年鉴》出版发行

1995年版日本《出版年鉴》最近由日本出版新闻社出版发行。 95年版日本《出版年鉴》分为两卷本。 卷一包括四编: 第一编:95年日本出版年史、年表。包括①出版业概况:出版界读书界十大新闻;出版界四团体向日本公正交易委员会提交的反对改变出版物零售制的《补充说明及其意见》。②丛书、新版书、经济     

从RDA的结构和概念看《中国文献编目规则》

以RDA的结构和概念为基础,与《中国文献编目规则》进行比较分析,发现在揭示实体\"属性\"方面,二者差异不大,但在揭示实体\"关系\"方面,特别是\"创作者/作品\"关系,二者有着较大差异。参考文献7。     

从RDA的结构和概念看《中国文献编目规则》

以RDA的结构和概念为基础,与<中国文献编目规则>进行比较分析,发现在揭示实体\"属性\"方面,二者差异不大,但在揭示实体\"关系\"方面,特别是\"创作者/作品\"关系,二者有着较大差异.