《中国文献编目规则》与RDA影像资料著录条款的对比分析

《资源描述与检索》(RDA)和《中国文献编目规则》的相应条款对影像资料的著录规则做了具体规定,比较两者关于影像资料的载体形态项条款,重点分析其数量、尺寸和其他形态细节的异同,并对照ISBD统一版后发现,两者关于影像资料条款的差异并不大,因此应用《资源描述与检索》著录影像资料是可行的.     

《中国文献编目规则》与RDA在地图资源著录中的对比分析

文章针对地图资源,对RDA及《中国文献编目规则》的相应条款进行细致的对比分析,意在了解《中国文献编目规则》对RDA的适应性.对比主要针对地图资源的特有元素比例尺、坐标和投影,以及比较复杂的数量与尺寸,也论及RDA中与地图有关的题名、责任者及版式等其他部分.对比结果表明,《中国文献编目规则》与RDA存在差异,但并不严重,中文地图资源应用RDA是可行的.     

从RDA的结构和概念看《中国文献编目规则》

以RDA的结构和概念为基础,与《中国文献编目规则》进行比较分析,发现在揭示实体\"属性\"方面,二者差异不大,但在揭示实体\"关系\"方面,特别是\"创作者/作品\"关系,二者有着较大差异。参考文献7。     

从RDA的结构和概念看《中国文献编目规则》

以RDA的结构和概念为基础,与<中国文献编目规则>进行比较分析,发现在揭示实体\"属性\"方面,二者差异不大,但在揭示实体\"关系\"方面,特别是\"创作者/作品\"关系,二者有着较大差异.     

《中国文献编目规则》和RDA对电子资源著录的异同分析

通过对《中国文献编目规则》和《资源描述与检索》(RDA)的一般文献类型标识、资源类型与数量项、载体形态项、附注、标准编号5个方面的对比分析发现,RDA关于数字资源著录的条款更多,规定更具体,内容更丰富,体现出RDA不仅适用于传统类型文献的著录,更能适用于电子资源这一文献类型的著录。RDA取代AACR2是大势所趋,《中国文献编目规则》也应顺应文献资源种类和格式变化的要求,适时作出修改,以满足数字时代和网络时代的需求。     

RDA与中文编目规则

RDA为中文编目规则的变革与修订提供了值得借鉴的经验.开放性、民主化的作业环境,以FRBR模型为基本架构、以国际编目原则为基本依据的先进编目理念,完善的组织管理机制,有效的可行性测试,网络化的沟通交流工具与编目工作媒介,以用户作为书目工作主体的定位准则,是制定一部适应数字化、网络化新形势的编目规则的重要条件.如果说以前中文编目规则专注于\"标准化\",那么现在应该以用户需求的尺度来衡量\"标准化\",使我们的编目工作回归\"用户至上\"的基本原则.     

RDA与中文编目规则

RDA为中文编目规则的变革与修订提供了值得借鉴的经验。开放性、民主化的作业环境,以FRBR模型为基本架构、以国际编目原则为基本依据的先进编目理念,完善的组织管理机制,有效的可行性测试,网络化的沟通交流工具与编目工作媒介,以用户作为书目工作主体的定位准则,是制定一部适应数字化、网络化新形势的编目规则的重要条件。如果说以前中文编目规则专注于\"标准化\",那么现在应该以用户需求的尺度来衡量\"标准化\",使我们的编目工作回归\"用户至上\"的基本原则。参考文献7。     

RDA与中文编目规则

RDA为中文编目规则的变革与修订提供了值得借鉴的经验。开放性、民主化的作业环境,以FRBR模型为基本架构、以国际编目原则为基本依据的先进编目理念,完善的组织管理机制,有效的可行性测试,网络化的沟通交流工具与编目工作媒介,以用户作为书目工作主体的定位准则,是制定一部适应数字化、网络化新形势的编目规则的重要条件。如果说以前中文编目规则专注于＂标准化＂,那么现在应该以用户需求的尺度来衡量＂标准化＂,使我们的编目工作回归＂用户至上＂的基本原则。参考文献7。     

浅议《中国文献编目规则》

本文对《中国文献编目规则》与《普通图书著录规则》（ＧＢ３７９２．２－８５）进行了比较,指出《规则》修订的一些优点,并针对存在的问题提出自己的意见。     

试论《中国文献编目规则》

本文着眼于现代文献编目规范化、标准化发展趋势,论述《中国文献编目规则》在内容性质、编目原则与技术、编撰体例与方法以及本国特色等方面的基本特征。     

《中国文献编目规则》初探

《中国文献编目规则》是对原有的GB3792系列文献著录标准进行修订、补充和完善的结果,是中国情报文献工作标准化技术委员会和中国图书馆学会推荐使用的编目规则,自从它出版以来,图书情报界对其关注较少.本文主要从宣传的目的出发,对此规则作了几方面的介绍,希望引起同行们的关心.     

《中国文献编目规则》修订探讨

着眼编目自动化、数字化、探讨《中国文献编目规则》修订背景，修订原则、修订要点以及结构调整等。     

试评《中国文献编目规则》

在比较《中国文献编目规则》与中国文献著录国家标准(GB3792系列)、ISBD及AACRⅡ的基础上,分析《中国文献编目规则》的特点和不足。     

《中国文献编目规则》即将出版

全国情报文献工作标准化技术委员会和中国图书馆学会推荐使用的《中国文献编目规则》（编委会主任阎立中研究员、主编黄俊贵研究员）,即将于１９９６年７月以前由广东人民出版社出版（精装本,１６开,约３５万字）。该书分两编及附录,共１９章。第一编为著录法,由纪昭民研究员、罗健雄研究员、叶奋生研究员、林德海研究员、程亚男研究员等专家执笔,包括总则、普通图书、古籍、地图资料、录音资料、影像资料、连续出版物、缩微资料、计算机文档等１５章;第二编为标目法,由黄俊贵研究员执笔,包括款目的构成及其表示、标目范围、标目名…     

《中国文献编目规则》的理论与技术

根据多年参与《中国文献编目规则》的编撰实践与认识,扼要分析该编目规则的编目原则、编目程度以及不同于ＧＢ３７９２系列的最新编目术语与技术等     

关于《中国文献编目规则》的讨论

文章指出《中国文献编目规则》某些解释和说明不够确切或难以在著录实践中正确把握之处,提出了改进的意见.并对照《普通图书著录规则(GB3792.2-85)》,对一些著录方式的变动提出了看法,以期通过对编目规则的研究、探讨,使之更加合理和完善.     

《中国文献编目规则》与“原则声明”之比较

1961年,IFLA在巴黎召开的国际编目原则会议通过了《原则声明》。根据国际编目规则第四次专家会议的要求,对《中国文献编目规则》和《原则声明》的\"一般资料标识\"、\"连续性资源\"、\"多卷/多部分资料\"、\"个人名称\"、\"团体名称\"、\"统一题名\"等进行比较,并对《国际编目原则声明(草案)》提出评估。