《中国文献编目规则》与RDA在地图资源著录中的对比分析

文章针对地图资源,对RDA及《中国文献编目规则》的相应条款进行细致的对比分析,意在了解《中国文献编目规则》对RDA的适应性.对比主要针对地图资源的特有元素比例尺、坐标和投影,以及比较复杂的数量与尺寸,也论及RDA中与地图有关的题名、责任者及版式等其他部分.对比结果表明,《中国文献编目规则》与RDA存在差异,但并不严重,中文地图资源应用RDA是可行的.     

《中国文献编目规则》与RDA影像资料著录条款的对比分析

《资源描述与检索》(RDA)和《中国文献编目规则》的相应条款对影像资料的著录规则做了具体规定,比较两者关于影像资料的载体形态项条款,重点分析其数量、尺寸和其他形态细节的异同,并对照ISBD统一版后发现,两者关于影像资料条款的差异并不大,因此应用《资源描述与检索》著录影像资料是可行的.     

《中国文献编目规则》和RDA对电子资源著录的异同分析

通过对《中国文献编目规则》和《资源描述与检索》(RDA)的一般文献类型标识、资源类型与数量项、载体形态项、附注、标准编号5个方面的对比分析发现,RDA关于数字资源著录的条款更多,规定更具体,内容更丰富,体现出RDA不仅适用于传统类型文献的著录,更能适用于电子资源这一文献类型的著录。RDA取代AACR2是大势所趋,《中国文献编目规则》也应顺应文献资源种类和格式变化的要求,适时作出修改,以满足数字时代和网络时代的需求。     

《中国文献编目规则》与RDA条款的比较分析

论文对《中国文献编目规则(第2版)》与RDA在普通图书著录规则方面进行比较,主要通过对两者著录条款的梳理分析了解《规则》对RDA的适应性.研究表明,《规则》与RDA条款在题名与责任说明、版本、出版发行、载体形态、标准编号与获得方式等著录方面存在某些差异,可以通过对《规则》条款进行适当修订,使我国的资源编目能适应时代发展的趋势.     

RDA与CSR在西文连续出版物著录中的区别

资源描述和检索(RDA)已于2010年6月正式在网上发布,CONSER作为美国连续出版物编目的权威指导机构参与了RDA的测试工作。本文介绍了CONSER标准记录文件(CSR)与RDA连续性资源著录部分一些主要字段的变化和区别以及新增字段。     

略论《中国文献编目规则》著录用标识符

文章从著录用标识符的区分、称谓、设置、使用等四个方面总结了《中国文献编目规则》对中国文献著录国家标准(GB3792系列)在著录用标识符方面的修订.     

RDA Toolkit与印刷型连续出版物编目探析

对RDA Toolkit(工具包)进行试用,运用RDA Toolkit对首选信息源的选取进行研究,并对涉及正题名、丛编正题名、责任说明、版本、出版发行日期等著录单元的转录问题进行分析说明。     

从RDA的结构和概念看《中国文献编目规则》

以RDA的结构和概念为基础,与《中国文献编目规则》进行比较分析,发现在揭示实体\"属性\"方面,二者差异不大,但在揭示实体\"关系\"方面,特别是\"创作者/作品\"关系,二者有着较大差异。参考文献7。     

从RDA的结构和概念看《中国文献编目规则》

以RDA的结构和概念为基础,与<中国文献编目规则>进行比较分析,发现在揭示实体\"属性\"方面,二者差异不大,但在揭示实体\"关系\"方面,特别是\"创作者/作品\"关系,二者有着较大差异.     

Serials Cataloging in Transition

Serials cataloging is a task in transition. In 1976, it was performed isolation at each library. In 1985, librarians are developing standardized, cooperative, automated, integrated cataloging systems.     

Copy Cataloging of Serials

No abstract available for this article.     

Bibliofile for Serials Cataloging

Microcomputers have for years been affordable for librarians. They could choose among much software for cataloging support, but typically the data had to be created by themselves. The Library Corporation pioneered the first CD-ROM product for libraries, the Bibliofile database. It offers over four million MARC records from the Library of Congress. Nearly half a million of those records are for serial publications. The records selected can be edited and downloaded for an in-house catalog database in the USMARC communications format. Catalog cards and spine labels may be printed. This article evaluates and illustrates the database, the procedures of searching, editing, displaying and exporting records. Bibliofile gets a high score for price/performance. Recommendations are made to introduce some new features.