数字技术,让新闻业的未来起步于现在

当前,探讨新闻业的未来是美国新闻界各种研讨会的主要话题,引起许多新闻企业高管、记者和学者的思考.有些悲观的人甚至怀疑新闻业到底有没有未来.鉴于此,在今年9月底举行的美国在线新闻协会年会不再有专门讨论“新闻的未来”的小组会议.本次年会的焦点是新闻机构和记者在当前应该拥抱的数字技术.     

数字革命带来的坏消息

好消息:数字革命重新振兴了新闻学! 坏消息:没有人愿意付钱. 美国社会学家保罗·斯塔尔警告说,因特网破坏了专业新闻报道的经济基础,所以西方民主国家的新闻自由遭到威胁. 一 数字革命就像它的奇迹一样巨大,但对民主来说是利弊并存之事.毫无疑问,它对言论自由有利,可自由发表言论,自由表达观点.它也对信息自由有利,使得从前秘密的或无法获得的消息得以更广泛的传播.但是,如果我们理解这种自由不仅是正式的法律权利而是新闻机构的真正独立性的话,数字革命就不一定有利于新闻自由了.     

网络平台与新闻媒体:影响力的转移

当前,新闻媒体的经营危机已经众所周知.2016年美国总统大选后,新闻媒体真正的存在危机已经变得越来越明显,那就是影响力的丧失.虚假新闻增多、信任度下降和利润急剧下滑都是新闻媒体丧失影响公共舆论和政策能力的表现.不过,影响力就像能量一样只会转移而不会消失.新闻媒体丧失的影响力转向了网络平台.网络平台不仅可以支配美元,而且支配他们服务的全球受众的注意力,不过从现在看,网络平台似乎还不太情愿接管这种影响力转移.     

奄奄一息的欧洲报纸

2012年12月7日,《德国金融时报》最后一版用大幅黑底白字刊登了该报的告别声明:对不起,亲爱的股东,我们"烧掉"了成百上千万的钞票;对不起,亲爱的广告客户,我们曾严厉批评过你们;对不起,亲爱的公司发言人,我们常常不使用你们的表述建议;对不起,亲爱的政界人士,我们不总是信任你们;对不     

新自由主义政治学的失败:年轻人和高等教育的危机

本文探讨新自由主义作为主流意识形态对美国社会和高等教育造成的危害。经济达尔文主义信徒在国内国外发起了两场战争,一场是反社会福利的战争,一场是反高等教育的战争,前者是为了让有钱有势者彻底控制社会财富和收入,后者则是通过文化机制占领意识形态阵地。两者相互协作旨在把社会问题的价值观贬低为政治思想的荒原。未来的希望寄托在不满现状的年轻人身上。     

对公共利益进行更严格定义以保护隐私

今年5月首先在《每日邮报》上披露的英国议员开支丑闻让人们对本来就有的争论增添了新的热情，更热烈地讨论如何在信息及言论自由和保护隐私的权利之间保持平衡。路透社新闻研究院最新的挑战著作《隐私、德行和公共利益》直接讨论了隐私本质变化的问题。     

公民记者成为变化的新闻模式的一部分

牛津大学路透社新闻研究院的一篇论文说,公民记者将要继续存在,记者必须找到办法与"网民产生的内容"合作。该报告由《华盛顿邮报》专栏作家和路透社新闻研究院前访问学者约翰.凯利(John Kelly)撰写,他提出,记者和读者的关系已经发生根本性的变化,除批评"网民产生的内容"外,公     

用分析软件写出真正重要的新闻

古登堡印刷术在世界范围带来了一场信息交流的革命,大大增强了作者和读者的力量。出版技术在随后的6个世纪以来发生了戏剧性的变化,而最迅速的变革出现在最近15年来的网络时代。     

网络文章的数量与质量

就在迈克尔·金斯利(Michael Kinsley)在网络上发表对我的博客帖子的滑稽反应时,《大西洋月刊》也把凯瑟琳·麦考利夫(Kathleen McAuliffe)有关寄生虫如何影响我们行为的精彩故事上传到它的网站上. 麦考利夫的特写是为杂志写的,其5873个字.它经过了如组稿、审稿、编辑加工、出版管理、事实核对等很多道工序.     

新闻媒体是如何传播伪科学的

男孩女孩的大脑不同,因而应该用不同的养育和教育方法步引导他们选择不同职业,这个观点是新闻媒体过去十年传播最成功的观念之一. 一群鼓吹者不遗余力地兜售这种观念,如今似乎已经成为人人皆知的常识.这些人撰写畅销书,面向教师、家长和学校管理者等发表演讲.新闻媒体则不加批判连篇累牍地引用他们的观点,如因为男孩女孩的巨大差异,男女分开教学将提高他们的学习成绩.