潮人汇

布法罗勇士提到布法罗,你会想到什么?NBA的布法罗勇敢者队?没错,当年布法罗之所以取名为勇敢者队,就是为了纪念二战美国军队布法罗战将:第92师的4位黑人士兵。故事发生在1944年9月,在托斯卡纳群山的包围中,这4名黑人士兵因为尝试去营救一个意大利小男孩,不成想却因此而掉了队,与大部队失去了联系。身陷敌军的战区,不过最后他们却受到了村民的热情款待。相对于国家漠然的态度,这4名勇士却在意大利受到尊敬。Buffalo Soldier Top Ten Premium选择了布法罗特有的棕色以及淡蓝色,这个颜色接近布法罗最著名的水牛。     

八一军旗高高飘扬

[阿的江:欲望指引方向] 一、倚在床上 阿的江累了。在带完球队一个上午两个小时的训练之后,斜着身子倚在床头接受我的采访,他的眼圈黑着,眼睛红着,二十几分钟,他的身子几乎没有动。 六年前同一座城市同一座球馆,穿着长衣长裤站在一边看着队友加练的他,在队友的起哄中与闫宇峰单挑,在跨下,变高再跨下的复杂运球后,两次上篮都因为闫宇峰的封堵而偏出。他的运球可以很轻松骗开闫宇峰的防守,甩掉一次闫宇峰,阿的江就会喊一声“一次”、“两次”、“再来一次”……如今,这座球馆和这个人都在,还是站在那块地板上,不同的是他手中握的不再是篮球而是一枚哨子。     

李楠 不安居怎么能立业?

李楠说自己这个赛季状态相当不错。平均上场34分钟(八一队上场时间最长)的他,每场球会砍下23分、6个篮板、1.5次助攻,1.6个抢断,作为CBA最出色的远投手,他的三分球命中率高达50％,二分球命中率是55.6％。作为正在进行新老交替的八一队的中坚力量,1974年出生的李楠在队中承担的责任越来越大,在场上,他是八一队仅次于刘玉栋的第二得分手,在场下,作为老队员,他要对年轻人起到传帮带的榜样作用。李楠的儿子八个月大了,他的夫人给孩子起名“李禄瞳”,“我家到他这辈犯‘禄’字,我名字应该是三个字的,该犯‘福’字,但我没用,给     

CBA预言

2003年11月16日，CBA联赛战火将在全国多个城市燃起。与前八个赛季不同，2003-2004赛季的CBA联赛为了给中国男篮备战2004年的奥运会而提前了近一个月，往年4月中旬结束的比赛在这个赛季提前到最迟3月7日结束。     

回答章文琪60问

上海的华颖佩与石怡敏两个女生,托我向姚明和章文琪各问60个问题,姚明回答了华颖佩的部分问题,章文琪回答了石怡敏的大部分问题。上海队在联赛间管得很严,任何媒体想要采访必须经过俱乐部副总李耀民的同意,任何球员不能在未经队里同意的情况下接受采访。虽然是1996年那支冲上甲A的上海队最后一个老队员、是上海队队长、国家队队员,但章文琪在我提出采访时依然说:你问一下李总吧。面对球迷的提问,章文琪绝不敷衍,他把那封信拿在手上,边看这些好玩又刁钻的问题边回答。(欢迎每位读者通过《当代体育》向自己喜欢的球员提问,邮件可发至cba23@sina.com)     

王博 天天都是好日子

在两位颇具实力的本土中锋张伟刚、接军离开后,大家普遍认为吉林队的内线实力这个赛季将减弱,但CBA常规赛过半,音林队名次一直稳居前四,成绩与上赛季持平。人们发现,在队中打了三个赛季小前锋的王博,这个赛季顶到了大前锋的位置上,他与薛玉洋两个20岁的小伙子合力挺起了吉林队内线的脊梁。王博1998年16岁时就进入吉林队打C队他是吉林队重点培养的球员,虽然还有些稚嫩,但他的上场时间在过去3个赛     

游击队员张伟刚

1999年,身在乙级队黑龙江队的张伟刚做了一回中国篮球的名人。在1998－1999赛季的CBA中,四川队违反篮协一支队只能引进两名临时内援的规定,引进了包括张伟刚在内的3名内援。在上报篮协的报名表上,四川队为蒙混过关,把张伟刚标明为长期转会球员,这样就可以不占内援名额。作为四川队     

谈谈信息技术下的个人隐私权保护

信息时代的计算机网络技术日新月异,逐步改变着我们身边的社会,给我们工作与生活提供了方便.但随着信息技术的发展个人信息就越容易被窃取,信息技术的发展在信息时代成为了侵犯个人隐私权权利的"杀手". 一、信息技术下的个人隐私权法律界定 信息技术下的个人隐私权表现为个人数据的隐私权,信息技术下个人隐私以数据的形式存在,个人数据是指有关可识别的自然人的任何信息,因此也是最容易泄露的一种人格权.我国有关法学专家家认为隐私权是指:公民享有的对个人生活、信息依法受保护,不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的一种人格权.     

国内外医学期刊论文证据等级及统计方法的比较——以心律失常学杂志为例

以心律学科为例,比较Heart Rhythm和《中华心律失常学杂志》刊载的临床论著在证据分类和分级以及统计方法应用方面的差异。检索2012年全年Heart Rhythm和《中华心律失常学杂志》刊载的临床论著,发现中外期刊论文的研究类型有显著差异,表现为国内研究类型较为单一。证据等级国内论文略低于国外,特别是随机对照试验过少,但两者差异无统计学意义。统计方法的应用上,国内论文在非参数检验、回归分析及生存分析方面明显低于国外论文。