趋势种种—图书馆数字化网络研究札记^[1]

文章认为近年来图书馆的主图书馆的主要发展和趋势包括馆藏数字化，业务网络化，技术商业，馆员参考化，合作合球化，服务人性化，发展两极分化等七个方面，分析了图书馆发展变化的特点，提出了图书馆数字化网络化和全球信息资源共享中共存在的各种问题。     

国际视野下的中国图书馆学术思想发展

文章采用历史研究方法,从国际图书馆和图书馆学交流的角度,阐述中国图书馆学国际化和国际图书馆学中国化的发展变化历程,认为近一百年来中国图书馆学思想发展的成就主要集中在国际图书馆标准的中国化、国际信息技术的中国化和国际图书馆理念的中国化三个层面,建议中国图书馆学研究应该在国际上积极发出中国声音,宣传中国图书馆学思想,推广中国图书馆界的创新,共同促进全球图书馆事业的发展。参考文献12。     

著名图书馆学家皮高品教授

皮高品先生是中国著名的图书馆学家,武汉大学图书情报学院教授。先生字鹤楼,光绪二十六年九月九日(公元1900年10月31日)诞生于湖北省嘉鱼县簰洲镇一个普通城市贫民家里,六岁开始读私塾,后因家境贫寒,于1912年转入簰洲圣公会所创办的一所免费小学。1914年,簰洲圣公会以先生成绩优良保送进武昌文华中学(教会学校,后改名圣约瑟中学).1919年,正当先生即将读完四年级(即初中)时,伟大的“五·四”爱国运动爆发了,先生带着朴素的爱国热忱投入轰轰烈烈的爱国运动。同年,升入五年级(即高中)。1921年,正当先生高中毕业前夕,文华中学发生了美国传教士虐待学生的事     

信息高速公路：21世纪信息发展的大趋势

自１９９３年７月２６日美国众议院通过《众议院第１７５７号：１９９３年国家信息基础结构法案》［１］；９月１５日克林顿政府签署《国家信息基础结构：行动议程》［２］，并广泛地征求社会各界的意见；１２月２１日美国副总统戈尔宣布：“国家信息基础结构”的政策已经初步成型，从１９９４年起，“国家信息基础结构”的建议将进入实验阶段［３］以来，“信息高速公路”已从设想开始演变成现实，并迅速地影响到世界各地，各国竞相效尤：欧共体拟定赶超美国“信息高速公路”计划［４］，法国拟实施“信息高速公路”计划［５］，日本开始提…     

挑战与回应:中国高校图书馆的发展方向

2010年以后,中国高校图书馆迎来了“中国梦”“双一流”“新时代”三大发展机遇,同时亦面临着新的时代挑战。文章通过调查各高校、教育部、高校图工委、国家统计局、中国互联网信息中心等官方发布的公开数据,以“双一流”高校为例,对图书馆经费总量与占比的增长情况、在编馆员数量与质量、大学生阅读现状等情况进行统计分析。结果发现,图书馆总经费在全校总经费中占比平均在05%左右且普遍呈下降趋势,与世界一流大学图书馆经费的一般水平（2%左右）相差甚远；高校图书馆在职员工数量偏低且呈下降趋势,馆员与学生比例为1:300,工作负荷超常,工作时间超长,专业馆员数量严重不足；高校图书馆借阅率持续下降,本科生四年外借图书不足40本,专业图书阅读量不足。我国高校图书馆正面临着“缺经费”“缺馆员”“缺读者”的三重现实困境,与世界一流大学图书馆的基本条件相差甚远。为此,高校图书馆必须直面现实,主动亮剑,以回归常识、回归专业、回归本分为基本对策,为高校图书馆增加经费,提升图书馆员的专业性,最大限度地吸引学生阅读。图2。表5。参考文献51。     

稽古右文 沾溉学林——试评《清代藏书楼发展史·续补藏书纪事诗传》和《中国历史藏书论著读本》

近年来,在中国藏书文化史的研究中时有佳作间世,然而最令笔者击节的当推徐雁、谭华军整理的《清代藏书楼发展史·续补藏书纪事诗传》(辽宁人民出版社,1988年,以下简称“史传”)和徐雁、王燕均主编的《中国历史藏书论著读本》(四川大学出版社,1990年,以下简称“读本”)。这两部共约93万余字的恢弘的中国藏书史史料著作不仅倾注了以年仅28岁的青年学者徐雁为首的一批青年学者多年来潜心研究中国藏书文化的巨大心血,而且具有很高的史料价值和学术价值。她们与李希泌、张椒华编的《中国古代藏书与近代图书馆史料》(中华书局,1982年)交相辉映,互为补充,构成了80年代以来中国图书馆史史料整的三大杰作,并且代表着近年来中国图书馆史史料研究的最新发展水平。     

论《公共文化服务保障法》立法精神——国家和政府的公共文化服务责任解析北大核心CSSCI

文章采用文献计量方法和文本分析方法对《公共文化服务保障法》中有关国家和政府公共文化服务责任的条款逐一分析,认为该法是一部规定国家和政府公共文化服务责任的法律,制定公共文化服务规划、预算和标准是国家和政府公共文化服务的关键责任。     

公共图书馆的定义与性质——关于《中华人民共和国公共图书馆法》的几点思考

以国际图书馆协会联合会和联合国教科文组织确定的国际公认的公共图书馆定义为参照,采用文本比较分析的方法,从学理和法理两个方面分析探讨《中华人民共和国公共图书馆法》第二条所涉及的公共图书馆定义和性质发现,将公共图书馆定义为公共文化设施存在以偏概全的逻辑错误,其逻辑错误根源为《公共图书馆服务规范》（GB/T 28220—2011）对公共图书馆的定义,并且还存在前期征求意见文本遗留的错误,如保留了“公民、法人或者其他组织设立的公共图书馆”和“政府设立的公共图书馆”,建议将来予以修改。