长短书名

中国古书中最长的书名在佛典里 ,首长者当推《六祖坛经》 ,全名三十二字 ,为《南宗顿教最上大乘摩诃般若波罗密经六祖惠能大师于韶州大梵寺施法坛经》。次长者为一本翻译的经书《陀罗尼经》 ,全名二十八字 ,为《普遍光明清净焰漫炽盛如意宝印心无能胜大明王大随求陀罗尼经》。而最短的书名则属于人们常称的《诗经》 ,其实它是到汉代才被尊为经典的 ,原来它的名字只有一个字 ,就叫作《诗》。长短书名@震行     

中国大学评价的改进与完善——2009年中国大学及学科专业评价的做法与结果分析

本文着重对2009年中国大学及学科专业评价的新做法和结果进行分析。在今年的评价工作中有三个新的变化,一是中国重点大学综合竞争力评价指标体系中,首次引入大学网络影响力指标替代社会声誉指标,占学校声誉指标的50%。结果发现绝大多数重点大学的网络影响力有待提高,各大学需要加大网站建设力度,制定相关政策促进科研成果的数字化、网络化,使更多的人能够通过网络获得相关的信息和知识等。二是首次明确提出"中国一流大学"的概念、标准和排名结果;三是根据集中与离散分布规律,在学科专业评价结果的表示方面,首次引入星级表示方法。这样改革的效果是使评价方法与评价结果更趋于科学、合理,也更加符合时代发展的需要。     

不能如此张冠李戴

北京某报曾在一版刊出提示性标题：《用废弃物填海杭州海上建城》。杭州哪来的海？作为对浙江省地理状况略知一二的本人．见此提示,不禁深感诧异,．当翻看到提示所标明的“21版”后．实在哭笑不得!此版上大字标题赫然写明：《杭州湾将建海上城市》。将“杭州湾”写成“杭州”．真乃差之毫厘,失之千里!此题更为失实的是：一版声称“杭州海上建城”。消息内文说的却是：“新闻晨报记者昨天从上海市海洋局了解到．上海建设‘海上城市’的战略规划已正式‘浮’出水面。由上海市海洋局会同上海社会科学院城市发展研究中心、     

基于CSSCI的图情类期刊h指数评价研究

基于CSSCI的引文数据,以图情类73种期刊为例,将期刊h指数与影响因子、核心期刊排名等进行对比,证实期刊h指数在无干扰情况下是一种性能良好的期刊学术质量衡量指标,它还可以用于对评价机构期刊评价结果的再评价。同时指出它的学术衡量价值难以避免h指数精确注水行为的极大干扰。     

基于JCR自然科学版的科研人员学术交流行为的学科分布与变化规律的实证研究

通过对2001-2005年JCR(Journal Citation Reports)自然科学版的主要计量指标,如总载文数(total articles)、总被引数(total cites)、影响因子(impact factor)、即年指标(immediacy index)、被引半衰期(cited half-life)等,从学科分布的角度进行考察,并对各个指标的变化因素进行分析,认为从JCR各项指标出发探讨研究人员在学术交流和引用科研成果行为上存在着学科差异在一定程度上是可行的.     

自找难题作文章——评《谈我国电视剧如何走向市场》

作为晚报专门负责文化战线电视剧方面的报道工作的一名记者,他的采写题目当是“取之不尽,用之不竭”的:正在播演的电视剧的内容简介,观众对已播电视剧的贬褒评说,紧张赶拍中的电视剧的故事梗概和拍摄花絮……这些,既是读者所喜闻乐见的,又是各有关方面所渴望报道的。是较易做到的。然而,《新民晚     

档案学术评论研究四问

学术评论是学术研究健康发展的保证和动力。唯其如此,档案学术评论日益为人们看重,对学术评论的研究也引起了档案界的关注,且取得了一定的成绩。近期来,人们对档案学评论的概念、作用、原则和方法都进行了积极的探讨。笔者在学习的过程中,对一些问题仍然觉得不甚清晰,现提出来与大家共同商讨。     

认真抓一抓

最近,新闻界发生了两起具有“轰动效应”但又是很不光彩的事情。一起出自四川:四川法制报刊登了一篇题为《杖打屁股强签合同》的报道,内容是讲计划生育中的荒诞怪事;一起出自湖北:《报刊文摘》转载了武汉大学《法学评论》的一篇文章,内容是讲湖北某县出售人肉包子云云。尽管这两篇东西产地不同,出笼时间也不同,但它们却有惊人的相似之处:都是道听途说、胡编乱写,并且都在国际社会上产生了极为恶劣的影响。据说,西方国家的一些报纸、通讯社纷纷报道,趁此大加渲染,攻击我国的计划生育制度和社会制度,并借机在人权问题上大做文章。更有甚者,某国参议院竟通过动议,要求该     

体育特写应将读者引进竞技现场——从一篇稿件的开头说起

我参加了《北京日报亚运专刊》编辑工作。9月26日一版头条《超越自我——陈翠婷夺魁记》一文,我认为是篇较为精彩的特写。然而,拿见报稿(见附件)与原稿(见附件)相对照,便可发现它们之间有着几处明显的差异。一处是原稿第5自然段,见报时已经被删节部分内容后合并到上一自然段了。这主要是因为作者否定“训练出成绩”的“常理”,这是一个经不起推敲的观点,是不准确的。再一处是原稿第二自然段的最后一句话:“赛后她这样说,‘但不能在家门口失败,不能让大家失望’”,也被删掉了。这是考虑到这句话插在这里有点生硬。而重要的差异,则在特写的开头。笔者认为,原稿的开头失败在于用了叙述式的写法,平淡无奇,不能让读者一下看到陈翠婷在那场竞赛中的某一个精彩场面,收不到引人入胜的效果。