The curricula used to educate engineers have been the subject of study in recent years. This effort has arisen from the perceived mismatch between the topics taught, and the long term requirements of the engineering graduate. A strategic review has been hampered by a sufficiently useful definition of what an engineer should be. This paper suggests such a definition, based upon the idea that engineers are general problem-solvers within a financial and technical set of co-ordinates. Using this definition as an analytical tool, it is possible to see the strengths and limitations of the current programmes, and to approach curriculum development on a more rational basis. It is concluded that, in general, current engineering education concentrates upon the treatment of a class of problems whose solution is rather obvious, even if the tools used to produce the solution may be complex and arcane. It is suggested that engineering curricula should address a wider set of problems, with less obvious solutions, since this is closer to reality, and also since it will allow an engineering-orientated viewpoint to be brought to bear in complex problems. A modified curriculum is proposed, based upon these ideas.
On a étudié depuis longtemps les programmes d'enseignement pour la formation des ingénieurs. Ces recherches ont, pour leur origine, les differences entre les sujets qu 'un ingénieur doit étudier pendant son formation, et ceux qu'il utilise actuellement en train de sa vie profes-sionelle. Pour mieux comprendre ces differences, on a examine surtout ces cours elles-meme, et les méthodes pedagogiques. On n'a pas reussi parce qu' on n'a pas pu repondre à la question “Qu'est-ce que c'est un ingenieur?” lei, on essai de donner un reponse, vis.: “Un ingenieur se conceme avec la resolution des problemes”, souvent dans un cadre financier, Avec cette definition, on peut analyser les programmes d'enseignement qui existe à ce moment. Aussi, on peut proposer des modifications basées sur la raison. On peut dire que les cours de la formation des ingénieurs fixent leur attention sur une catégoric de probleme pour laquelle la solution est evident, meme si les méthodes d'analyse. (mathematique, ordinateur etc) peuvent etre assez difficile. On propose que, pour la formation des ingénieurs, les cours se concernent avec une categorie des problemes plus larges, avec des solutions qui ne sont pas immediatement evident (et pour lesquelles on peut souvent proposer plusieurs bons solutions). Enfin, on propose un cours modifié, en prenant compte de ces pensées. 相似文献