关于“水滴石穿”的回信

周创同学经过思考,对成语“水滴石穿”的科学性提出了质疑。他的文章本刊2002年第24期发表后,在全国读者中引起了反响,不少同学、老师来信来稿发表他们的意见。我们摘编了其中的一部分,以求对“水滴石穿”有个较全面的了解和认识。同时,这种共同探讨问题的方式值得提倡;同学们勤于思考,勇于发表见解,精神可嘉。——编者——     

《蒋介石与现代中国》推荐序

说老实话,我没有想到,陶涵先生会写出这样一本颇见功力的蒋介石传记。《蒋介石与现代中国》[美]陶涵著中信出版社定价:68.00元那是多年以前的事了。陶涵先生原在美国国务院中国科工作,退休之后,成为哈佛大学费正清研究中心的研究员。他应哈佛大学出版社之邀,正在撰写蒋经     

瞿秋白的《声明》与国共两党的“分家”风波

国共合作之前，国民党内即有一部分人持反对态度；国共合作统一战线形成后，仍有一部分人继续反对。1924年8月下旬，霍秋白有一份维护国共合作的文件，题为《候补执行委员溜秋白对于八月十九、二十两天之中央全体会议议事录之声明》，在当时起了重要作用。这一声明，台湾李云汉教授在《容共与清党》一书中曾有所引述，其后，台湾出版的《国父年谱》、《中华民国史事纪要》等书陆续引述，但均不出李著范围，使人颇感不足。1996年，我访问台湾期间，才有机会在国民党党史会藏档中得见全豹。一、一场反对“共产派”的风波中共以个人身份加入国…     

日本政府有关惠州起义电报

本组电报,据日本外务省外交史料馆所藏收发报底稿译出,档案号为1.6.1.4——2——1(2)。其中英文手写体八件,日文手写体两件。 1900年义和团运动期间,孙中山积极准备在中国南方发动起义,建立共和政府。9月25日,偕日人内田良平、山田良政、平山周、尾崎行昌等自日本神户启程赴台湾,28日抵基隆。其后,山田良政转赴汕头,尾崎行昌等赴厦门,孙中山与平山周留台北,与日本台湾总督儿玉源太郎的代表后藤新平会谈。后藤“许以起事之后,可以相助”。孙中山即在台北建立指挥中心,聘请日本军人参加,并命郑士良于10月8日在广东惠州举义。本组电报即产生于这一时期。 日本政府原计划乘机占领厦门,侵据福建。但在9月底,由于担心欧洲舆论反对,也由于与沙俄的矛盾,放弃了占领厦门的计划,因而也相应地改变了对孙中山起义的态度。过去传统的说法是,山县有朋内阁出于侵略中国的目的,是“支持”孙中山起义的,只是继任的伊藤博文内阁才改变了方针。孙中山本人在《建国方略》中也曾自述:“不图惠州义师发动旬日,而日本政府忽而更换。新内阁总理伊藤氏对中国方针,与前内阁大异,乃禁制台湾总督不许与中国革命党接洽 又禁武器出口及禁日本军官投效革命军者,而予潜渡之计划,乃为破坏。”本组电报说明,孙中山的这一看法并不准确,日本政府态度的转变,在山县有朋内阁辞职前即已开始。 本组电报,英文件由杨天石译,习五一校;日文件由尹俊春译,邹念之校。电报书写极为潦草,在辩读、翻译过程中,承沈自敏同志相助,日本京都大学人文科学研究所狭间直树教授又远道寄来补充资料,均此致谢。各电原无题,现题一律为译者所拟。     

光绪皇帝与康有为的“戊戌密谋”

关于康有为谋围颐和园捕杀西太后光绪皇帝是否知情的问题,看来有进一步论证的必要。袁世凯的说法是,光绪皇帝完全不知道。他的《戊戌日记》涉及这一问题的地方有三处:其一,记谭嗣同9月18日(八月初三)夜访,要求他诛荣禄、围颐和园,声称“我有硃谕在手”,但所出示者乃墨笔所书,字写得很好,仿佛是光绪的口气,大概     

蒋介石与尼赫鲁

尼赫鲁是印度民族解放运动的重要领袖。曾任印度民族主义政党国民大会党（国大党）总书记、主席。其地位仅次于倡导不合作运动的甘地。中国抗日战争期间,他和蒋介石关系密切,互动频繁。研究他们之间的交往,可以推进近代中印关系史研究的深入,也可以帮助人们了解蒋介石对印度民族解放运动的同情和他为争取世界反法西斯战争胜利而做出的努力。