示范区建设背景下江苏省区域引进FDI的碳排放效应研究

苏南现代化示范区建设为“强富美高”新江苏建设带来机遇的同时,更多体现为对江苏生态文明建设的要求和环境制度的约束。基于江苏省1995－2014年统计数据,应用改进的Kaya模型和二次能源碳排放测算的新方法测算江苏终端能源碳排放量,通过构建FDI碳排放环境-经济联立方程组进行碳排放效应测算。结果表明:江苏省引进FDI对碳排放量增长的总效应是正向的,单位GDP消耗的碳排放呈现逐年下降态势。苏中地区引进FDI的减排效应最高,苏南次之。从碳排放量与地区GDP的正相关来看,江苏省经济发展水平仍未达到呈倒“U”形的环境库兹涅茨曲线拐点。研究还显示,第二产业的发展对碳排放量影响较大,其结构优化有利于碳排放的大幅下降.为此,根据四种效应提出了对策建议。     

《流动的水》教学设计

教学分析 《流动的水》一课是在学生认识了水的基本性质的基础上,借助对小水轮转动快慢的探究,引导学生认识流动的水有力量,了解人类对流水的利用以及流水给人类带来的灾害,使学生初步尝试对比实验的科学探究方法和基本的操作技能,体验科学探究过程,     

SoC设计中基于Linux协同验证的研究和实现

对于在SoC设计中大量定制的硬件,需要定制的软件来提供专用的诊断、初始化以及设备驱动程序。因此在整个SoC设计流程中最为关键步骤即硬件与软件整合阶段,提出了基于Linux嵌入式操作系统的验证问题,目的是验证在整个系统环境下硬件的可操作性和软硬件之间的交互问题。     

《流动的水》教学设计

教学分析 《流动的水》一课是在学生认识了水的基本性质的基础上,借助对小水轮转动快慢的探究,引导学生认识流动的水有力量,了解人类对流水的利用以及流水给人类带来的灾害,使学生初步尝试对比实验的科学探究方法和基本的操作技能,体验科学探究过程,     

中国近年来水资源利用效率的省际差异:技术进步还是技术效率

水资源可持续利用是我国经济社会发展的战略问题,其核心是提高水资源利用效率。本文使用2003年-2009年中国30个省区的面板数据,选取基于投入导向的DEA模型,测算出各省全要素水资源利用效率,通过Ma-lmquist指数测算出技术效率、技术进步和全要素生产率,再将面板数据分区域对技术效率和技术进步对水资源利用效率的影响进行分析。研究结果表明:我国近年来水资源利用效率变化的分界点出现在2007年,东部、中部和西部地区的水资源利用效率依次递减;技术进步和技术效率的增长都可导致水资源利用效率的改善,但技术进步由于回弹效应使得影响值较小;技术进步对中部地区水资源利用效率提高最为明显,而对西部地区效果较差。     

我国区域生态环境效率时空特征及影响因素——基于三阶段DEA模型分析

针对严峻的生态环境已经成为当下我国社会经济发展重大阻碍之一的问题,运用三阶段数据包络分析(DEA)模型对我国2008—2017年各省份及区域性生态环境效率进行时空对比研究,结果表明:(1)三阶段DEA模型较传统DEA更加合理,在不考虑外部环境因素和随机因素的影响下,会使生态环境效率真实值明显高估;(2)不同的环境变量对于生态环境效率的影响作用不同,人口密度、城市化水平有利于提升各省份的环境效率水平,人均地区生产总值(GDP)和外贸依存度会对环境效率产生负面影响,第二产业增加值占比在不同阶段对不同投入变量则体现出不同特征;(3)调整后的区域间真实生态环境效率水平存在明显的空间不平衡现象,华东、东北地区生态环境效率值较高,西南、西北地区处于较低水平;(4)各省份受纯技术效率和规模效率的影响,环境效率水平在地域上有较大差异。针对各省份及各地区表现出来的不同特征,提出各地根据自身实际对症下药,充分考虑外部环境因素,合理调整经济结构,做到经济与环境保护协调发展的对策建议。     

我国大学生就业难题与解决对策

目前我国大学生存在的就业问题是我国国民经济发展和社会转型时期出现的特殊问题,基于对大学生就业结构性矛盾的分析,论文提出了相关解决对策。     

中国工业固体废弃物治理效率分析——基于共同边界的长江经济带与其他区域比较

利用共同边界技术和序列SBM-DEA效率模型对2008－2017年长江经济带11个省市和中国其他区域19个省（区、市）的工业固体废弃物治理效率进行测算，分析其在共同边界下的技术效率、组群效率区域差异。研究结果显示：中国工业固体废弃物治理效率整体偏低，且长江经济带工业固体废弃物治理效率低于其他区域；长江经济带工业固体废弃物治理效率较低的主要原因是治理资金投入冗余、污染物排放过多，且固体废弃物综合再利用率和处理率不高。最后为提升中国工业固体废弃物治理效率，提出落实监督管理制度，科学编制发展规划、树立“一盘棋”思想和整体观，完善工业固体废弃物治理体系等对策建议。     

我国区域生态环境效率时空特征及影响因素分析

在以消耗大量不可再生资源为代价的经济发展模式下,我国生态环境不断恶化,严峻的生态环境已经成为当下社会经济发展的重大阻碍之一。本文运用三阶段DEA模型对我国2008—2017年各省市及各区域生态环境效率进行了时空对比研究。结果表明,(1)三阶段DEA模型较传统DEA更加合理,在不考虑外部环境因素和随机因素的影响下,会使生态环境效率真实值明显高估。(2)不同的环境变量对于生态环境效率的影响作用不同,人口密度、城市化水平有利于提升各省市的环境效率水平；人均GDP和外贸依存度会对环境效率产生负面影响,第二产业增加占比在不同阶段对不同投入变量则体现出不同特征。(3)调整后的区域间真实生态环境效率水平存在明显的空间不平衡现象,华东、东北地区生态环境效率值较高,西南、西北地区处于较低水平。(4)各省市受纯技术效率和规模效率的影响在地域上有较大差异,如西南、西北地区规模效率在第一阶段被明显高估,华南、华中地区则是纯技术效率被高估。针对各省市及各地区表现出来的不同特征,提出各省市应根据研究结果对症下药,充分考虑外部环境因素,合理调整经济、做到经济与环境保护协调发展的对策建议。