我国开展面向公共决策技术评价的社会制度环境分析

中国开展科技评价的思想是立足于为特定群体(包括政府、企业和学术机构)服务的，尚缺乏从公共决策的角度出发，基于社会的总体福利需求，全面考虑技术的社会、环境、战略等影响。然而，开展面向公共决策技术评价并不仅仅是构建一个技术评价机制和流程，尤其是随着人们对经济和社会认识的不断深化，公共决策存在从单一准则的政府决策向多准则、多层次的公众参与决策发展的趋势。本文从公众科学素养、公众参与科技决策传统和中国政治体制变革三个方面对中国开展面向公共决策技术评价的社会制度环境进行了分析，并由此提出了完善中国科技评价体系的政策建议。     

面向公共决策技术评价:一种新的政策分析模式

技术评价起源于从社会的角度上关注技术发展，通过向决策者提供技术未来可能影响的消息，早期技术评价发挥的是预警功能，其理念是期望能够依据评价结果采取行动以避免负面影响。随着科学技术对社会影响的日益扩大，新的技术评价模式与方法工具开始涌现，面向公共决策技术评价逐渐被认为是一种政策分析工具，而不仅是一种决策过程中客观、中立的输入因素。     

公司开展风险投资的战略意图和组织设计

在快速变革市场竞争环境下,适应变化和主动转型是企业保持长久竞争力的关键,传统的新产品开发与多元化战略已逐渐不适应外部环境的变化,公司介入风险投资成为全球企业巨头保持竞争力的重要方式之一。分析其动因和模式,可以知道对于产业资本参与风险投资的行为不能一概而论,而应结合其投资目的、新创企业的特点加以分析。     

公众参与科技评价的目标与过程——以转基因技术争论为例

“科技民主”的理念打破了“专家”与“普通大众”之间的界限,认为专家的意见只是社会总体决策的参考,公众应当具有参与科技决策的权力,这也为公众参与技术评价范式的兴起奠定了政治基础。本文以国外围绕转基因技术所进行的公众讨论为例,分析了公众参与科技评价的目的与过程。     

高技术风险投资契约理论研究述评

风险投资的出现有力地推动了高科技成果的转化,但我国对这方面的相关研究尚停留在宏观层面,本文在参阅了西方有关文献后,力图对西方风险投资契约安排的微观理论进行初步的系统评述,并在此基础上对国内的风险投资契约机制的有效建立提出了一些建议。     

风险投资工具选择模型的研究

在不确定的投资环境中,风险投资公司往往通过设计一份妥当的投资契约以规避投资风险,而其中最重要的是选择投资工具。本文通过重构特斯特模型,从一个新的视角分析了三种典型投资工具的利弊。     

风险投资在公司治理结构中的效率分析

与主银行制度相比，风险投资是一种市场化程度更高的关系型融资制度，其在企业的治理结构中发挥着特殊的作用。风险投资者进行关系型融资的根本目的不是为了获得赫尔曼等人所说的金融约束和政策设定的相机性租金。而以有限合伙制为代表的美国风险投资业之所以成功应于它们是自主经营、自主决策、自担风险的经济实体，并且由于合伙公司有效的契约安排和组织自身的结构特性，风险投资家有充分的动力，耗费大量的时间和精力去监控被投资企业。     

基于技术路线图的产业创新模式初探

从国内外最新研究进展来看,企业通过以利益相关者为资源的创新受到越来越多的重视。技术路线图作为一种有效的技术规划工具,构建了企业间互动学习的平台,促进了创新知识的流动,从而降低了创新风险与成本。本文借助台湾纳米技术路线图的案例,对技术路线图的绘制过程、架构以及创新意义进行了分析。     

企业创新的金融支持

在企业家进行技术创新的过程中 ,从提出新的技术经济组合的初始设想到建成比较稳定的持续经营的企业 ,往往有很长的一个时间跨度 ,这一时期需要大量资金投入 ,并且具有较大的不确定性 ,这是传统的融资方所无法满足的。针对这一业务领域 ,风险投资行业应运而生。但风险投资作为一种新型的金融制度 ,其效率与预算约束机制和特定行业的技术创新特点有关。     

公众参与技术评价的模式及其对中国的借鉴

公众参与技术评价与决策在很多国家已经成为一种趋势,尤其是丹麦参与式评价活动的发展,为其他国家树立了榜样。公众参与式技术评价被看作是在对现代技术风险管理过程中重新构建信任的一种方式,本文分析这种评价的目标、特点和制度安排,以及对中国的启示。