试论甲午清廷最高统治集团中的主战派

我国甲午战争史研究的传统观点认为：在战争爆发前夕和初期，清政府的最高统治集团内部在对日开战问题上，分裂成主战和主和的对立两派，主战派是爱国的，主和派是卖国的。这种区分其实是不符合历史实际的，当时只有主战派，并无主和派。但这种主战派不待充分备战即仓促对日开战，以致中国惨败，因而是误国的，不值得肯定。     

张佩纶会办福建海防并非慈禧"瓦解清流"的阴谋

作者认为 ,张佩纶实为慈禧太后的宠臣 ,因误荐徐延旭 ,在屡遭言官弹劾之际受命赴闽 ,实为慈禧对他的信用和保护     

如何看待春秋期间郑铸刑书、晋铸刑鼎的法律意义

春秋期间郑国“铸刑书”和晋国“铸刑鼎”的重要意义．并不在于“是中国历史上第一、二次公布成文法”,而是在周天子势衰,周朝法律制度失去作用后．各强国在政治上争霸的同时,也在制订和公布自己的法律制度方面争霸的反映,而其中尤其以郑国“铸刑书”和晋国“铸刑鼎”为典型。叔向和孔子对此提出的批评意见,并不是反对公布成文法,而是反对这些国家抛弃周朝的法律制度而代之以自己国家的法律制度。