排序方式: 共有5条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1
1.
清代的军机处究竟创设于何年,清史学界长期以来一直聚讼纷纭,至今仍是一桩悬案。归纳起来,大致有四种观点,即:雍正七年说、八年说、十年说和四年说。其中,持七年说的学者最多,影响也最大。八年说也有一定的影响,正在向七年说进行有力的挑战。十年说已为大多数学者所否定,现在几乎没有人再提了。至于四年说,据笔者所知,首先是由台湾学者李宗侗教授于1959年在其所撰《办理军机处略考》一文中提出的,后来得到傅宗懋教授的赞同和支持,但总的来说响应的人很少。笔者在对各种观点进行了比较研究之后,认为四年说基本上是正确的,应当引起充分的重视。本文则试图在李教授和傅教授研究的基础上,进一步提供一些新的材料和论据,再作一些新的探索和补充。 相似文献
2.
3.
1898年翁同和被“开缺回籍”,从此结束了几十年的仕途生涯,退出了清末的政治舞台,这无疑是他一生中一个至关重要的问题,同时也是“百日维新”过程中第一个较为引人注目的政治事件。以往很多论述戊戌维新变法的著作和光绪帝、翁同和等人的传记中,对翁同和罢官问题都有所涉及,但其观点并不一致,有些具体事实也还不完全清楚。因此,有必要再作些深入的探讨。本文试图在现有成果的基础上,就若干史实发表一些个人的看法。 将翁同和“开缺回籍”的决定,是在1898年6月15日(光绪二十四年四月二十七日)突然由内阁以明发上谕的形式公布于众的。消息传出,“中外哗骇”,在朝野引起了极大的震动。 相似文献
4.
5.
在这一部分,笔者拟着重深入地探讨一下雍正七年说的立论根据,附带也对八年说发表一些看法。在持雍正七年说的学者中间,在是年设立的具体日期上,也还有三种不同的观点。其中最有影响的一种观点,以为军机处始设于雍正七年的六月初十日(以下简称六月说);另一种比较新的观点,则以为成立于二月十八日至五月初十日之间的某一天(以下简称某一天说);第三种观点,只是笼统地说军机处设立于雍正七年。但是,不管哪种观点,从它们的主要论据来看,笔者认为都有进一步商榷的必要。首先,雍正七年说的一个共同的论据,是王昶在《军机处题名记》中的记载:“先是雍正七年,青海军兴,始设军机房,领以亲王大臣。”后来刘锦藻因袭王昶的说法,在其编纂的《清朝续文献通考》为军机处所加的按语中,更明确地写上了“创于雍正七年”六个字。七年说 相似文献
1