“儒学计划经济”能灵？（下）

解决社会上诸多问题的办法还是要靠市场化和民主化改革,而不能退回到计划经济的老路上去。老的计划经济不行,给计划经济戴上儒学的帽子还是不行     

从"哲学帝国主义"到"经济学帝国主义"

这是一个大题目，但按照”经济学茶座”的规矩，我不用担心此文会成为别人学术文章的脚注，题目虽大，我也并非一定要谈大，量力而行，权当引出一个话题。     

制度分析视野中的城乡关系

中国社会处于转型时期,各种社会现象纷至沓来,扑朔迷离,需要一种删繁就简的分析方法,才不至于雾里看花,迷失庐山真面目。所幸我们有这样的方法,这就是布坎南等人创立的“宪政经济学”(constitutional poiitlcal economy)。“权利”是这一分析思想中的核心概念之一。中国经济发展的深层次问题是权利的分配,或日利益集团关系的摆布,而城乡关系中的权利分配最能集中反映我们在这方面存在的制度弊端。     

饭碗与政治

吃不饱饭的饥饿往事已经远去,但集体性饥饿记忆犹存,影响着中国人的生活和工作选择。另外,要想保持中国自给自足的粮食供应,不仅需要农业技术的改进,也涉及到支农资金投放方向的调整,但这意味着打破既有利益格局     

城市化的意义

西方的城市化是中产阶层的成长过程,由此创造了社会稳定的基础;而我们的城市化却堵塞了中产阶层成长的通道。其实,在这个问题上,我们不必自坠陷阱,硬给自己套上一个"有特色"的紧箍咒     

专业化的精彩

专业化社会的建立，最好从市场关系对社会的渗透开始。市场交易和专业化之间相互影响、相互促进，在经济变革的基础上推动政治改革，一个全面的专业化社会就会形成     

印度之谜

印度并不是一个成熟的市场经济国家。这说明印度不能作为一个案例来证明市场经济是一个坏东西，不能用它颠覆近两百年来我们所发现的一个基本经济发展规律[编者按]     

农民为何挣不出钱

究竟什么是中国城乡居民的收入差距在3倍以上的主要原因？我以为是劳动生产率或就业的差异。当今的城市人口每年的平均劳动时间要大大多于农村人口劳动时间。[编者按]     

我们如何面对腐败

关于腐败发生原因,社会上很流行的一种意见,就是归罪于市场经济,说"市场经济冲击"了中国反腐败政策的落实,这个逻辑是最经不住推敲的任何时期,关于党风廉政建设都是中国共产党倡导的主流价值。5月初,中央纪委在京召开会议,就着力解决发生在群众身边的10个方面腐败问题进行任务分工和部署,其中包括严肃查处征地拆迁中的腐败问题,矿产资源开发等领域的腐败问题,国有企业领导人员侵占国家、集体利益和侵害职工群众权益的腐败问题,基层干     

改革应与中产阶层崛起相伴

他们的自我肯定,会对社会现实或社会前景有较高的认同感,可防止社会出现势力较强的激进人士组织,有利于社会稳定。总之,在一定意义上说,中产阶层的崛起并发展壮大,是社会转型成功的同义语