并列书名的选择处理

<正> 并列书名是《普通图书著录规则》所列的选择项目中的第一大选择项目。现在我们所能见到的选择方法,不外乎这两种判断:①用作著录内容;②不用作著录内容。其实,这并不利于文献本身特点的反映,也不利于读者检索和图书馆业务工作。起码,对于非国家图书馆来讲,并非最佳选择。若从文献本身的特点去考虑,我想,著录并列书名的作用及意义,不外乎这样几条:(1)反映文献的本来面目和沿革渊源;(2)为读者提供一个准确判断的依据;(3)为读者提供一条进一步检索其它语种相应文献的渠道;(4)为图书馆采购人员、分编人员提供一条选择、判断、甄别复本书的     

“时间,书名,著录”续谈：兼答朱崇阶同志问

有些事情是很有趣的,而有趣之中又常常蕴含着几分苦涩,难免使人增添几分担心。一、奇妙的“争鸣”一场讨论正在《江苏图书馆学报》进     

环境、未来、自身与发展

第五发产业革命的蓬勃兴起，世界经济市场的逐步形成，迫使图书情报机构重新寻找自己的位置。而“位置”的规定性，不仅取决于现实环境、取决于未来发展，更取决于自身的本质属性。本文通过对“环境”、“未来”、“自己”的概括分析，重新认识图书情报界的一些习惯说法，重申“文献集合力”等新观点，提出“森林”比喻等新概念，指出图书情报机构的位置与作为，及其应该建立权威性的决策、协调机构，积极寻找、征求“启动资金”，及早完成四大转变。     

低谷·崛起·奠基

学术研究的价值在于客观、准确,既不回避什么,又不夸大什么,要实事求是。目前图书馆界出现的“低谷”、“崛起”的讨论,既是一个对形势如何分析、如何估计的问题,又是一个总体战略决策问题,不可等闲视之。     

“四大著录”纵横谈

自1983年底《图书馆学通讯》公布了《文献著录总则》以来,“图书馆目录”仍有许多问题需要研究、探讨。创立新的理论,制定新的著录规则,固然十分重要,而研究旧有的东西,从中探索它与新东西的联系;研究由旧向新的过渡,由昔至今的演变,也是十分重要的。本文所称“四大著录”是指传统著录,标准著录、基本著录和辅助著录。所探讨的内容则是在由传统著录向标准著录过渡的演变中,基本著录与辅助著录所发生的变化,以及它们的现实状态。在传统著录中,对于著录方法,曾经有过这样一种划分,如表一。     

改类名需要改编图书吗？：《对照表》初评

《中国图书馆图书分类法·第二版与第三版修订类目对照表》(下称《对照表》)的出版发行,无疑有利于使用单位了解《中图法》第三版修订的详细情况及其来龙去脉,     

图书馆机构设置与读者工作

图书馆机构设置是图书馆管理体制的重要组成部分,它是发挥管理功能和实现图书馆目标的组织保证。图书馆的总目标如果用一句话来概括一下,就是开发和利用文献资源。在这一过程中图书馆既是执行者,又是组织者。而为读者和社会提供最佳服务、努力提高自身工作的社会效益,则是它实现总目标的主要方法或称主要任务。图书馆机构设置与其性质、任务、人员构成、馆舍布局等因素都有很大关系,而在这其中影响最为深刻的还是它与读者工作之间存在着必然的直接的内在联系。实践证明,图书馆机构设置合理与否,直接影响着读者工作的开展。只有机构设置的最优化才能实现读者服务的最佳化。图书馆本身是一个动态结构,     

标目与检索点

有的同志讲:“所谓‘检索点’是较新的提法,相当于传统目录的标目”。(见《图书馆》1935年第一期) 《普通图书著录规则》规定:“排检项作为各种排检点的根查,著录书名标目、著者标目、主题标日 (主题词)、分娄标目(分类号)”。无疑,这两种说法都把标目与检索点紧紧地联成了一体,或者说这两种说法都是标