对档案行政管理部门征购档案的思考——《档案法》审视之八

本文对《档案法》中规定的征购措施进行了分析。认为在《档案法》中设置征购措施既不合理,也无必要,执行起来也会非常困难。     

档案法立法思想与立法原则研究术

本文对档案立法思想和立法原则的研究状况、存在的问题、研究的内容、基本思路和方法进行粗略的探讨.     

执法、适法与合法——档案行政执法简析

文章结合档案执法案例,分析了档案行政管理部门在执法过程中适用法律方面的一些不足,并结合实际对档案执法如何适法谈了点认识.执法本身就是适用法律、法规、规章(以下简称法规)的过程,执法行为是否合法的关键是看执法者能否正确地适用法规.为使档案行政执法更加合法,下面,我就档案行政管理部门的具体执法行为如何适法跟大家一起做一分析.     

关于档案行政管理部门对非国有档案出卖批准权的思考--《档案法》审视之五

本文认为,在《档案法》现有的制度设计下,档案行政管理部门对非国有档案的出卖审批不仅有违依法行政的要求,助长档案的非法交易;也有可能促使档案行政管理部门滥用批准权,并使档案行政管理部门处于比较尴尬的境地。     

开放心灵

开放心灵,让心灵在开放的过程中汲取养分、得到成长,是每一个理性人的追求,更是档案人的需要.由于档案工作的单调和滞后,档案人的心灵相对比较封闭.     

对《档案法实施办法》第二十一条规定的几点思考

本文通过对《档案法实施办法》第二十一条的分析,认为该条存在着语义不明、对档案复制件的程序要求不尽合理的问题,指出按照《实施办法》第二十一条规定制作的档案复制件很难得到社会的承认.     

对非国家所有档案代管的思考——《档案法》审视之二

本文就《档案法》中的代管权对档案行政管理部门来说,到底是权力还是义务及如何正确看待代管问题进行了探讨。首先,分析了代管不是档案行政管理部门的权力而是义务;其次,指出如果把代管视作档案行政管理部门的权力,就会为档案行政管理滥用权力创造条件并违背代管的初衷;其三,对档案行政管理部门应如何正确看待代管提出了一些看法。     

对非国有档案严禁倒卖牟利的思考--《档案法》审视之四

本文对《档案法》第十六条严禁倒卖非国有档案牟利的规定分四个方面进行了分析。作者认为:一、对非国有档案严禁倒卖牟利的规定既不利于档案行政管理部门的监管和档案自身价值的实现,又有违社会公正。二、严禁倒卖牟利,将使《档案法》本身规定的合法买卖行为很难实现。三、严禁倒卖牟利的规定,既为档案行政管理部门滥用职权提供了方便,也给其监管带来了尴尬。四、在社会主义市场经济条件下,《档案法》中继续保留严禁倒卖牟利的规定多有不妥。     

对《档案管理》“专业”版块部分栏目的意见与建议

管先海(濮阳市档案局副研究馆员):<档案管理>作为中国档案学事业类核心期刊,自2005年扩版以来,刊发了许多质量上乘的理论探讨和业务研究文章,比如刘东斌的档案鉴定基本问题思考系列文章、李兴利的业务研究系列文章,都是不可不读的佳作.