排序方式: 共有92条查询结果,搜索用时 15 毫秒
61.
流行性脑脊髓膜炎(简称流脑)是由脑膜炎双球菌引起的一种化脓性脑膜炎。临床以急性高热、头痛、呕吐、皮肤粘膜瘀点瘀斑及脑膜刺激等为特征。特别是暴发型流脑,病势汹猛,在高原缺氧地区发病病情尤其严重,加之儿童身体尚在发育中,抵抗力较低,患此病后死亡率较高。我科自2004年8月22日至9月5日收治1例确诊为流行性脑脊髓膜炎的患儿,经14天积极救治和护理,痊愈出院。此病例之母亲及胞弟曾先后6日内患过流脑系家庭内暴发流行。本文重点叙述此病例抢救过程。 相似文献
62.
大学生是祖国的希望、民族的未来,他们的素质如何对中国特色社会主义事业的发展和建设起着至关重要的作用。然而,目前大学校园里存在的种种不文明现象说明大学生的基础文明素质还存问题,因此,高校必须加强大学生基础文明教育。中共中央【2004】16号文件中也要求我们要在大学生中开展以基本道德规范为基础的公民道德教育,同时为如何开展和加强大学生基础文明教育指明了方向。 相似文献
63.
数字法治时代,裁判文书网上公布过程中不合规披露的未成年人个人信息传播迅速、影响深远,研究文书公布中的未成年人个人信息披露合规风险,可为未成年人个人信息保护提供对策。通过研究文书公布中未成年人个人信息披露合规制度的构成,检视现行文书公布中不合规现象,分析裁判文书公布主体的未成年人个人信息披露合规困境,发现当前文书公布中存在信息脱敏不到位、信息公开不合规的风险。基于对不合规原因的分析和总结,文章回应文书公布中未成年人个人信息披露与保护的需求,提出完善文书公布中未成年人个人信息披露合规制度、落实文书公布中未成年人个人信息披露合规义务等对策。 相似文献
64.
构建数字环境下版权保护的利益平衡机制 总被引:3,自引:0,他引:3
网络技术的发展冲击着传统的版权制度,版权所有人与使用者之间利益失衡,迫使世界知识产权组织和各自对版权法进行修改,造成版权的普遍扩张和合理使用范围的相对缩小。版权法的基石是利益平衡,要构建数字化环境下版权保护的利益平衡机制就要处理好版权所有人与使用者、各类版权主体之间以及发达国家和发展中国家之间的利益平衡问题。 相似文献
65.
气候变化可以通过影响植被物候来影响生态系统过程,但气候变化过程对区域尺度物候影响尚未达成共识,特别是地形起伏较大、生态系统多样性丰富度较高的区域.基于MODIS EVI数据,运用Savitzky-Golay(S-G)滤波、动态阈值、Anusplin插值、Theil-Sen斜率、Mann-Kendall检验和偏相关分析等方法,分析了2001—2019年的三江并流区植被物候的时空分布特征及植被物候与气候要素变化之间的关系.结果表明:(1)三江并流区植被物候的生长季始期(SOS)主要集中在第80—140 d,生长季末期(EOS)集中在第290—330 d,生长季长度(LOS)介于180—240 d之间;整体上东北部高海拔区域生长季始期和末期早于西南河谷区域,河谷区域的生长季长度大于东北部高海拔区域.2001年以来呈现出生长季长度增加、生长季始期提前、生长季末期延迟的趋势.(2)植物生长季始期主要受降水和气温影响,温度对生长季始期的影响也表现为正相关.(3)生长季末期受气温和降水的影响表现出明显的区域差异,东北部高海拔区域主要受到气温的正向影响,西南部河谷区域则主要受降水的负向影响.(4)生长... 相似文献
66.
67.
合作数字参考咨询服务研究 总被引:35,自引:2,他引:33
介绍合作数字参考咨询服务产生的背景、意义和国内外发展现状,并提出现阶段优化 合作数字参考咨询服务的几点措施。 相似文献
68.
介绍了万安水电厂机组过速保护原理,阐述机组过速保护系统的运行状况与存在的隐患,提出了过速保护系统技术改造方案和方案实施的关键技术,为同行业水轮发电机组的机械过速保护改造提供了参考。 相似文献
69.
[目的/意义]针对我国数字经济发展中的法制缺位问题,从欧盟非个人数据自由流动制度中探求规范性经验。[方法/过程]运用网络调研方法对域外法律政策涉及的非个人数据制度进行梳理,并使用归纳法和演绎法展开解构,得出欧盟非个人数据自由流动制度形成的根本原因在于数字单一市场战略的内在需求和已具备数据自由流动的制度基础。[结果/结论]欧盟非个人数据自由流动制度主要内容包括废止数据本地化要求,鼓励制定数据迁移自律行为准则,允许有权机构因履行法定职责访问数据,评估《非个人数据自由流动条例》实施情况以及制定其与《通用数据保护条例》协调适用指南等方面。于我国而言,应该将构建非个人数据有序流动规则体系列入立法规划,并在《个人信息保护法》和《数据安全法》的起草中设定个人信息可携权和非个人数据迁移权。 相似文献
70.
谷歌数字图书馆计划自2004年诞生起便遭到了多方反对,从遍布网络的口诛笔伐,直至美国、法国和中国的对簿公堂.法国的司法判决和美国的司法审查都表明该计划的实施侵犯了版权法,先授权后使用的版权规则成为置身于现行版权框架下的谷歌难以逾越的壁垒.2011年美国纽约南区法院巡回法官和第二巡回上诉法院先后驳回了谷歌图书和解协议,使得谷歌在突破版权壁垒的征程中又回到了原点.该协议被驳回的原因主要包括集体诉讼原告方的代表性及“孤儿作品”的垄断性利用.谷歌图书和解协议虽被否决,但其积极的探索使得数字图书馆的版权瓶径问题备受关注,其版权解决方案将为立法机关修改版权规则提供新的思路. 相似文献