基于区块链技术的我国体育用品制造企业融资模式创新研究

采用文献资料、逻辑推理、案例解析等研究方法，对区块链技术在我国体育用品制造企业融资模式中的应用进行探析。结果表明：经济新常态下我国体育用品制造业的可持续健康发展是国家实施“供给侧改革”战略的重要环节，体育用品制造企业作为我国体育产业发展的核心元素，但限于国内体育用品制造业的整体市场竞争力，我国体育用品制造企业的融资难、融资成本高、融资结构单一、专业担保机构不足等问题仍非常突出。近年来，伴随区块链技术的迅猛发展，供应链金融已经成为缓解中小企业融资困境的重要手段，也为我国体育用品制造企业融资提供了业务创新基础。通过对区块链技术的含义和主要特征进行介绍，阐释了区块链融资模型的基本构架及操作流程。区块链技术的分布式记账、共识机制、时间戳记等特征在我国体育用品制造企业融资模式中的应用具备较多优势，如确保数据信息真实可靠，实现信息互联互通等。最后，针对区块链技术在我国体育用品制造（销售）企业融资案例中的应用过程展开理论分析，并提出未来展望。     

新冠肺炎疫情对我国体育产业上市公司股价指数的影响研究——基于网络搜索数据视角

基于投资者行为理论,构建了新冠肺炎疫情影响我国体育产业上市公司股价指数波动的理论框架,利用网络搜索数据,从理论和实证角度探究了本次新冠肺炎疫情对我国体育产业上市公司股价指数的影响效应。结果表明：(1)本次疫情作为一种非常典型的暂时性外部冲击对相关行业（企业）的生产、经营及其管理等方面均产生了较大影响,显著特点表现为关联行业（企业）股价指数的剧烈波动。(2)新冠肺炎疫情发生以后,相关关键词的网络搜索量陡然增加,而体育产业上市公司的股价指数则突然大幅下跌,两者表现出非常鲜明的反向演变趋势,印证了网络搜索数据对本次疫情发生与发展的快速反应能力和准确刻画能力,其对本次疫情的监测具备较强时效性。(3)在不管是否考虑宏观经济形势、中观行业发展、微观企业行为的前提下,本次新冠肺炎疫情的发生与发展对我国体育产业上市公司股价指数均产生了非常显著的负面影响,并且这种影响也可以通过A股与港股体育产业概念板块中部分个股的股价剧烈波动得以充分体现。最后,根据文章存在的不足,提出了些许启示。     

我国竞技体育人才资源区域差异研究

运用多元统计分析方法对竞技体育项目人才资源的区域分布差异性进行综合评价.结果表明,东部地区竞技体育项目人才资源的绝对数量明显高于中、西部,且远大于中、西部地区之和.我国东、中、西部竞技体育优势项目、三大球、三大项、潜优势项目和非奥运会项目人才资源区域分布的"非均衡"现象非常鲜明,均表现为东部地区竞技体育项目人才资源实力强于中、西部,但中部地区竞技体育冰雪项目人才资源则明显强于东、西部.广东省竞技体育项目人才资源状况综合评价得分最高87.20分,处于全国领先位置.     

大学生运动员竞技动机量表的研制与信效度检验

研究目的:旨在开发一个可用于体育运动实践的简便有效的大学生运动员竞技动机测量工具;研究方法:①根据原有运动员竞技动机量表(CMI),通过对750名大学生运动员进行测试,并对结果进行内部一致性和验证性因素分析,形成了包含5个纬度34个项目的"完整版大学生运动员竞技动机量表",且具有较好的信度和结构效度;②对"完整版大学生运动员竞技动机量表"进行修订和简化,得到一个包括5个纬度20个项目的"简化版大学生运动员竞技动机量表",并通过对原有测试样本进行内部一致性和验证性因素分析,表明"简化版"量表具有良好的信度和结构效度;③以504名第8届全国大学生运动会参赛队员为重测对象,对"简化版量表"进行内部一致性和验证性因素分析,进一步证明"简化版大学生运动员竞技动机量表"具有较好的内部一致性信度和结构效度.     

中国体育基础设施建设与房地产业发展的影响机制 ———基于省际面板数据（Panel Data）的实证研究

以1994—2003 年全国21 个地区省际面板数据为分析样本,运用面板数据的单位根检验、协整分析及误差修正模型等方法,对我国体育基 础设施建设与房地产业发展的影响机制进行实证研究。结果表明：各地区体育基础设施建设与房地产业发展均存在单位根现象,为非平稳过程, 经一阶差分后随即变为平稳过程,说明各地区体育基础设施建设和房地产业发展均属一阶单整I（1）过程。体育基础设施建设与房地产业发展彼 此间存在长期稳定的协整关系,且二者的短期因果关系也同样成立。体育基础设施建设对房地产业发展的弹性系数为0.156 3,房地产业发展对 体育基础设施建设的弹性系数为0.320 7。最后就二者展开讨论,并归纳其基本结论,提出针对性建议,以供相关部门决策参考。     

我国竞技体育发展的社会学探讨

采用文献资料、专家访谈、数理统计等方法对制约我国竞技体育发展的相关社会经济文化指标进行主成分与因子分析,得出影响竞技体育发展的主要社会学因子共5个,按特征值累计贡献率大小依次为社会经济发展因子、政府及社会投入因子、居民收入水平因子、人口结构因子和从业人员结构因子.其中,政府作为一个国家的控制中心,与社会各部门保持着密切的联系,发挥着总领全局、统筹规划、详细部署的职能作用,在国家竞技体育事业中也扮演着非常重要的角色;居民收入水平也是衡量一个国家经济发达程度的重要指标,对竞技体育也起着基础性作用;另外,人口结构和从业人员结构则是从人口的职业结构、文化程度、农业与非农业等几个方面说明了人口组成、受教育程度、从事职业、国家城市化和现代化水平均对我国竞技体育事业的发展产生深远影响.     

中国与“一带一路”国家体育用品贸易的空间关联网络结构特征及影响因素

基于"一带一路"沿线43个国家的体育用品进出口贸易数据,运用社会网络分析法（SNA）解构了中国与"一带一路"国家体育用品贸易的空间关联网络结构特征,采用QAP模型检验了地理空间邻接关系,经济发展水平差异,文化传统差异等因素与体育用品贸易网络结构的关联性。结果表明：中国与"一带一路"国家体育用品贸易空间网络结构的"核心←→边缘"结构非常清晰,各国间体育用品贸易网络的关联程度较高、连通性较好、等级性明显、稳定性较强,但彼此间的体育用品贸易合作关系仍有较大提升空间。在"一带一路"体育用品贸易网络结构中,中国、土耳其、捷克、波兰、匈牙利、巴基斯坦、印度和保加利亚等国处于核心位置,对其他国家的体育用品进出口贸易具有较大影响,拥有较强的国际体育用品贸易话语权。各个国家在"一带一路"体育用品贸易网络结构中的地位与功能差异明显,可分别归为"内向贸易板块"、"孤立贸易板块"和"外向贸易板块"3种类型。国家间的经济发展水平差异与人口基数差异对"一带一路"国家体育用品贸易网络结构具有显著影响,但国家间的地理空间邻接关系、文化传统差异、人均GDP差异对"一带一路"国家体育用品贸易网络结构的影响并不显著。     

中国城市化水平与体育用品制造业发展的动态计量分析

依据1999—2007年的时间序列数据,采用协整检验、格兰杰因果检验、脉冲响应函数及方差分解模型,对我国城市化水平与体育用品制造业发展的关系进行动态计量分析。结果发现,城市化进程与体育用品制造业发展之间存在长期的均衡关系,城市化进程对体育用品制造业发展的影响效应强于体育用品制造业发展对城市化进程的反作用;从短期来看,城市化进程是体育用品制造业发展的格兰杰原因,而体育用品制造业的发展则不是城市化进程的格兰杰原因;城市化进程与体育用品制造业发展之间的彼此影响程度存在着较为明显的差异,城市化进程对体育用品制造业发展具有较为积极的影响,体育用品制造业的发展虽对城市化进程也具有一定得正面作用,但效应还不显著。对我国城市化水平与体育用品制造业发展关系的深入认识,有利于各级政府在推动城市化和促进体育用品制造业发展的过程中采取合理对策,旨在实现长期内两者共赢的目标。     

中国能源消费结构与体育用品制造业发展的关系

基于单位根检验、协整关系检验、误差修正模型、格兰杰因果关系检验、脉冲响应函数分析及预测方差分解法,利用2002～2009年的时间序列数据,对我国能源消费结构与体育用品制造业发展之间的动态关系进行了检验。结果表明:(1)体育用品制造业发展与能源、煤炭消费总量之间存在长期均衡协整关系,但与石油、电力消费总量不具有长期均衡协整关系;(2)体育用品制造业发展与能源、煤炭消费总量之间的任何一方变动所产生的离差均会引发自身或对方的变化,从而消除离差实现长期均衡;(3)体育用品制造业发展不是能源、煤炭消费总量的Granger因果关系原因,能源、煤炭消费总量同样也不是体育用品制造业发展的Granger因果关系原因,彼此间不存在严格意义上的单向或双向因果关系;(4)能源、煤炭消费总量短期内均不利于体育用品制造业的发展,但长期将有助于体育用品制造业的发展,体育用品制造业的发展对能源消费总量产生负向影响,但长短期内均有助于煤炭消费总量的增加;(5)体育用品制造业的发展主要受自身波动冲击的影响,在一定程度上也受煤炭消费总量冲击的作用,能源、煤炭消费总量受体育用品制造业发展的冲击效应均较明显。     

我国球类制造业企业竞争力的综合测评

通过构建我国球类制造业企业竞争力的评价指标体系,采用因子分析和聚类分析对2004、2008年我国61家球类制造业企业竞争力进行客观测评与类型划分,并综合运用均值、变异系数、单因素方差分析等方法,对全国各省市(自治区)、东中西部及三大热点经济带球类制造业企业竞争力的地域特征进行分析。结果表明,2004、2008年我国球类制造业企业竞争力最强的是东莞冠贺运动器材有限公司和浙江天龙集团,各企业之间竞争力的"马太效应"非常明显,企业竞争力较强的企业所占比例较少,而绝大部分企业竞争力均较弱。球类制造业企业主要分布于浙江、福建、江苏、上海及广东5个省市,东部地区与长江三角洲区域是球类制造业企业的重要集聚地。在全国各省市(自治区)、东中西部及三大热点经济带之间,球类制造业企业竞争力的整体水平都存在一定差距,且在本地区内部各企业竞争力所表现出的离散程度也颇具差异性。