科技期刊应重视出版前学术不端文献检测

以1个典型案例并结合科技期刊学术不端文献检测系统(AMLC)的使用实践,指出在科技论文出版前应用AMLC的必要性,并阐述了避免科技论文重复发表的措施。     

科技期刊编辑中涉及专利内容的规范化问题

针对作者来稿中对专利内容的错误描述以及不规范表达的问题,给出了相关建议。认为在编辑工作中应当重视对专利信息的核实,避免不实信息误导读者。提出了编辑工作中涉及专利内容的处理流程。     

综合性科技学术期刊创办特色专刊的实践及成效 ——以《广西科学》和《广西科学院学报》为例

组织特色专刊是提升学术期刊影响力的有效手段,如果组织得当将会取得良好的效果。《广西科学》和《广西科学院学报》5年来组织了16期专刊,期刊社会效益明显增加,复合影响因子大大提升,学术影响力大幅度提高。本文总结2本刊物16期专刊组织过程的经验和教训,分析特色专刊容易出现的几个问题,提出精心选择特色专刊主编、制订具有栏目要求和时间节点要求的组稿方案、准确把握送审时间和用好终审权、建立特色专刊组稿预案、加强特色专刊的装帧设计和宣传服务等对策措施。     

英文科技期刊借助网络平台提升国际影响力的实践

英文科技期刊国际化是一种发展趋势,而网络平台是提升期刊国际影响力的重要途径.通过总结英文期刊在健全网络平台、扩大网络出版体系以及加强电子刊推送方面的实践经验,对期刊借助网络平台提升国际影响力的举措进行了详细的阐述和实例分析,并提出了一些建议,希望有助于英文科技期刊的发展与进步.     

《农业工程学报》办刊实践与启示

介绍了《农业工程学报》在市场化运作方面，探索学术期刊办刊模式的实践。着重总结了学报编辑部在转变观念树立服务意识、发挥编委会作用支持办刊、开拓单位宣传介绍、协办栏目、改刊期开本、发展学会高级会员订刊、抓英文质量促进对外交流、主动争取进入知名检索系统、出版增刊、注重人才培养和采用先进技术设备、实行“三审制”和定期评刊、开源与节流并重等方面的经验。通过分析近9年的市场化办刊实践，得到了一些启示和建议。     

学术期刊微信公众平台的传播特点及适宜应用形式分析

【目的】 了解学术期刊微信公众平台的传播特点及采用适宜形式,以促进传播效果最大化。 【方法】 以农业工程学报微信公众平台为案例,基于后台统计数据,分析平台用户关注和图文阅读情况。 【结果】 科研论文写作指导类、学报自身宣传类消息的图文转化率较高,根据论文内容所撰写的新闻通讯类消息以综合、土地和争鸣栏目的图文转化率较高;图文阅读渠道按阅读次数比例排序是：会话>朋友圈>其他>好友转发>历史消息。 【结论】 学术期刊微信平台较适宜的传播形式与措施主要有：将专业性强的学术内容以科普文章的形式传播;采用多图文发布形式;发布科研论文写作指导类消息,以及具有创新性、针对当前研究热点的科技消息等。     

学术期刊办刊中防范学术不端行为的实践及启示 ——以《农业工程学报》为例

分析了学术出版与学术不端行为之间的关系,指出如学术期刊管理不善,会对学术不端行为起到推波助澜的作用,反之,则会在一定程度上遏制学术不端行为的泛滥。《农业工程学报》在防范和处理论文中学术不端行为的实践证明：学术期刊办刊人在学术出版活动中,采取一定的措施可以在出版环节有效防范学术不端行为的发生,出现问题的处理和曝光对违规学者具有很大威慑力。最后提出：在期刊出版过程中,涉及学术不端行为的稿件的认定和处理工作极其复杂,亟待相关的法律法规出台;学术期刊编辑部及审稿专家要严格审选稿件,将核查是否存在学术不端行为作为审稿的重要内容之一;编辑部要建立完善的奖惩制度,规范出版行为;学术出版界携手并肩,共同防范和抵制学术期刊出版违规论文,形成规范的学术出版的大环境,断绝不端学术论文出版传播的渠道,为建立良好的学术生态作出期刊应有的贡献。     

从《中国天然药物》的网络出版模式展望我国科技期刊网络出版前景

以<中国天然药物>网络出版模式探究为例,结合目前国内外科技期刊主要网络出版模式的优缺点分析,对我国科技期刊网络出版的发展前景作一展望.     

初探科技期刊学术不端论文的判定

通过分析《农业工程学报》防范学术不端论文的实践及取得的成效,论述了学术期刊抵制不端论文的重要性 和期刊的责任。鉴于目前我国相关政策及管理体制的缺失,建议政府及管理机构加强学术规范的基础性建设,促进学术 团体组织制定行业或领域的学术规范,实现科技期刊出版业与学术界的互动。文章重点研究了论文的文本重复率与抄袭 的关系,得出文本重复率是判定论文是否有抄袭问题的参考指标,而不能作为唯一依据。判定论文是否抄袭,应采取定 量、定性相结合的方法, 特别要关注研究对象、研究方法和研究结果等论文的主体部分内容是否重复,同时考虑不同学科 领域、同一领域不同类型的论文的允许重复率的差别。     

我国科技期刊编辑部运营模式辨析

针对我国科技期刊管理体制特点、编辑人员结构特点和学者参与办刊的实际情况,本文从科技期刊出版流程(即内容生产和内容传播)出发,对以编辑为主和以学者为主的2种编辑部运营模式进行分析,梳理了编辑和学者在不同模式中的定位与职能,指出各自的优势与不足。提出编专深度结合的科技期刊编辑部运营模式,阐述了执行主编(或副主编)、编辑和学者的职责,分析模式的可行性,介绍典型案例。希望编专深度结合的科技期刊编辑部运营模式能对我国科技期刊的良性发展提供理论支撑。