从比较法的角度论完善证据收集的程序保障

证据制度是民事诉讼的基石,而证据的收集在证据制度中举足轻重。我国现行的证据收集制度仍存在一些缺陷,一些西方发达国家在证据收集制度方面的长处对于我国证据制度的完善无疑具有重要的借鉴意义。但我们在借鉴大陆和英美法系有关文书提出命令制度的时候,还需要注意同我国具体的国情相适应,与证据收集制度内部的各因素相协调以及外部的司法制度等相契合。     

浅谈对证人特权与豁免制度问题的思考

随着人们权利意识不断增强以及我国刑事诉讼法进一步发展,证人特权与豁免制度显得越来越重要,基于人们维护正常的社会秩序,避免因某些证人证言使其他较为重要的社会关系价值遭受侵害,各个国家相继规定了一些特殊身份的人享有作证豁免权,其做法彰显了法律对人性的考量,为更好地维护社会道德与伦理秩序,更好地实现法律的价值和目的,提供了强有力的保障与支撑,因此我们有必要排除这类人作为证人的资格,建立专门的证人特权与豁免制度。     

经济增长的癌细胞

中国的统一市场和基础设施,再加上有文化的廉价劳动力,所蕴藏的生产潜力太过于巨大。如果腐败与特权还在加剧,发展的品质出现恶变拐点,经济成长就会中止龙年正月,一位瑞典的学者来访。他正在做一项关于中国和巴基斯坦农业的比较研究。他坦承,中国农业要比巴基斯坦先进很多,甚至二者根本不可比。他要了解,中国农业究竟为什么会发展为什么有这么好的发展。这正是笔者的兴趣点。     

美国法中的记者特免权

在Branzburgv.Hayes案中,美国最高法院拒绝给予新闻记者在大陪审团面前作证的特权。联邦巡回法庭一般承认记者拒绝披露消息来源的身份和消息材料的有限特权。许多州法院也通过法律或者判决在个案权衡的基础上保护记者的有限特权。     

权力异化的前奏：心理学视角下职务犯罪人权力认知的实证研究

腐败的核心问题是以权谋私，个体对权力的认知会影响权力的行使方式，考察职务犯罪人的权力认知有助于理解腐败意向的发生机制。文本以职务犯罪人和在职公职人员为研究对象，通过行为学测试和问卷调查等方式开展实证研究，结果显示：职务犯罪人对权力存在内隐的积极态度；与作为社会对照组的在职公职人员对比发现，职务犯罪人倾向通过掌握话语权占据支配地位，具有较高的心理特权水平；上述权力认知外化成为腐败行为的关键节点是参加工作后10年和20年。未来可从进一步完善腐败风险的理论框架、加强权力异化的路径分析及探索全职业周期的廉政预警模式等方面展开深度研究。