“特供”就是“特权”

日前,国管局等五部门联合下发《关于严禁中央和国家机关使用"特供""专供"等标识的通知》,严禁中央和国家机关各部门及所属行政事业单位使用、自行或授权制售冠以"特供"、"专供"等标识的物品。长期以来,各种"特供"种类繁多,乱象纷呈。特供的物品从烟酒到菜蔬,琳琅满目,有些商家还     

太平天国时期江西乡绅的捐输广额

文章介绍了太平天国运动期间江西乡绅的捐输广额活动。捐输包括捐助曾国藩水师炮船、湘军军饷及捐办地方团练组织;广额分捐广江西乡试举人录取名额和捐广捐输者所在府、州、县儒学生员入学名额两种,其中又分别包括捐广一次性名额和捐广永远性名额。清代江西乡绅的捐输广额活动是其对太平军的本能仇视的表现,同时也说明了其痴迷科举仕进的本性。在查阅大量府、县志材料的基础上,文章分别得出了各种广额的具体数字并列出了表格。     

明代江南乡绅与政治运动

明代的乡绅阶层包括两种人 :一种是未仕但具有准官僚资格的生员、临生、举人 ;一种是通过科举途径做官而致仕的居乡官僚。他们既是中国古代知识分子的群体 ,又是地主阶级的重要组成部分。他们所参加的东林清议和复社运动等政治活动的影响是负面的 ,客观上不利于政治局面的稳定     

权利抑或特权：奥运会参赛权法律性质辨析——平昌冬奥会俄罗斯运动员及辅助人员体育仲裁案例述评

俄罗斯国家奥委会遭国际奥委会(IOC)暂停成员资格,导致很多无辜运动员无法参加平昌冬奥会,国际体育仲裁院(CAS)平昌冬奥会特别仲裁机构处理的数起案件均涉及俄罗斯运动员的参赛资格问题。俄罗斯运动员在仲裁程序中败诉的主要原因是《奥林匹克宪章》规定:奥运会是IOC的专属财产、任何人不拥有参加奥运会的所谓权利、IOC可以拒绝任何人参赛而无须出具理由。IOC运用对奥运会的专属权利,无正当合理理由拒绝符合参赛条件的俄罗斯清白运动员参赛,有构成垄断的嫌疑。符合参赛选拔条件、且不存在禁止性限制因素(如兴奋剂禁赛处罚在身)的清白运动员参加奥运会,是他们的权利,而不是IOC赋予他们的特权。切实保护运动员参赛权利是各国法院和国际体育仲裁院在处理体育参赛资格案件中的一贯立场,平昌冬奥会仲裁庭的实践过于保守。奥林匹克运动体育善治的改革,要求必须对《奥林匹克宪章》进行修改,最大限度地保护运动员的参赛权利,实现《运动员权利与义务宣言》的宗旨。     

明清史料感知录（四）

史料非史实,“尽信书,不如无书”。欲免于尽信偏听,必得有更多材料对勘,故前贤有“二重证法”、“三重证法”的提出。明清乡绅问题,学者多依靠文集、方志、笔记,鉴于古来“扬善隐恶”的文人习性,有许多历史真相被湮没。《清代档案史料丛编》系由北京故宫博物院与第一历史档案馆整理,自1978年起陆续标点行世。其中第5辑收录的状告徐氏档案,即为前此所未见,对认识明清乡绅的另一侧面,提供了难得的第一手资料。[1][4·1]康熙年间“昆山三徐”江苏昆山,系科举发达之乡。自宋以来,由科举踏上仕途而谓之名人者,代有其人,桑梓以为荣。然论历史贡献,…     

从三十年战争看17世纪初的英国乡绅

王朝之间的战争早在亨利八世统治时期就已经成为奢侈的行为,这主要是因为欧洲在16世纪经历了一场军事革命,致使战争费用直线上升.由于英王权力相对欧洲大陆其他君主国来说较弱,因而无论从人力还是从财力上,三十年战争中的英王必须依靠地方乡绅的配合.但是,出于价值观念以及政治、经济利益上的考虑,英国乡绅没有给予英王足够的支持,最终导致了英国远征军的惨败.     

浅析元朝僧侣的法律特权

本文认为元代落后的生产方式必然对法制产业消极影响。这体现在僧侣享有身份、任官、经济、司法等诸多法律特权。究其原因是多方面的，并给社会带来严重的危害，甚至对该朝的迅速衰亡有着不可推卸的责任。     

论邓小平用制度反特权的思想

邓小平从政治体制改革的全局出发，分析和探究了特权思想、特权现象之危害和制度根源，提出通过健全并严格执行制度来消除特权思想，克服特权现象。学习和研究这一思想有着重大的理论意义和现实意义。     

我国刑事诉讼证人资格的立法规定及理论探讨

我国现行法律对刑事诉讼中的证人资格问题作了规定,但在司法实践中却难以掌握和操作。文章指出了我国立法中关于证人资格规定存在的问题,并从理论上对证人资格的含义、范畴和评判标准进行了探讨。     

史蒂文顿：造就天才作家奥斯丁的摇篮

奥斯丁的故乡史蒂文顿位于英格兰南部的汉普郡,在奥斯丁年代它是英国最繁荣、最稳定的乡村之一,以乡绅为主导的中产阶级文化氛围浓厚。长期生活于此使得奥斯丁对乡绅社会的价值体系、人际关系和思想感情的基本特征有着深刻的认识与认同。奥斯丁的小说风格因此也深受乡村文化的影响,具有自在奔放、滑新幽默的特点。