“航行权利与相关权利争端案”述评

本文对航行权利与相关权利争端(哥斯达黎加诉尼加拉瓜)一案进行了简要概述,并分析了案件涉及的一些法律问题。     

我国网购争端解决机制的探讨

在认知网购争端的基础上,认知网购争端解决机制。通过了解我国网购争端解决机制特征以及主要的解决方式来认识我国网购争端解决机制的现状,并为完善我国网购争端解决机制提出相应对策。     

南海问题的实质与发展前景

南海诸岛是中国的固有领土。20世纪60年代末以来,地质勘察表明南海地区蕴藏丰富的油气资源,加之南海战略通道的重要性,周边国家不顾中国对南海的主权,出于各种动机向中国提出领土要求。目前,南海地区局势严峻,未来南海问题解决存在不确定性。处理南海问题,中国需要新思维。     

简析越南的南海政策及其南海战略误判

随着越南的建国以及经济发展,其对南海的态度从不干涉发展成占领并利用,同时越南南海政策也童窭渐成熟。为了对抗中国,越南加紧建设海军、煽动民众反华、侵占中国在南海的岛屿岛礁等,并拉拢美阉、东盟等介入南海争端,试凰将南海问题国际化复。然而从越南政策中可以看出其南海战略存在误判。越南以为中国不会使用武力,美国和寮盟都会长期支持它在南海的政策。而事实上中国不会为了经济发展而放弃南海主权,美国在南海的长远利益也与越南不尽相同,东盟内部矛盾重重,而且很多国家与中国存在南海争端。     

骆家辉:进步而繁荣的中国符合美国的经济利益

我们之间并没有贸易战。没有人能从贸易战中获益2012年对于中美关系来说是一个具有特殊意义的一年,这一年是尼克松总统访华40周年的纪念,同时又是美国总统大选之年。还没有出正月,中国国家副主席习近平就展开了对美的正式访问。2月8日,《中国新闻周刊》特约撰稿杨澜在北京采访了现任美国驻华大使骆家辉。     

评菲律宾就南海争端提起国际仲裁的法律运作简

《联合国海洋法公约》确立了以国际海洋法法庭为中心、以仲裁法庭为辅助的海洋争端解决机制,这也是菲律宾就南海争端提请国际仲裁的依据。但组成仲裁法庭不等于表明法庭有管辖权,在进行任何正式的审理之前,法庭都必须查明对案件确有管辖权。而根据公约第298条以及中国事先所作书面声明,仲裁法庭对本案应当不具有管辖权。从法理上讲,菲律宾要求中国接受其从未同意的所谓“管辖权”,是不符合国际法内在逻辑的。从法律操作上讲,菲律宾苦心孤诣地“包装”其诉求以绕开中方依据公约所做书面声明的作法,是违背公约本意的恶意操作,属于不折不扣的滥诉行为。对此中方应当打好舆论战,指出菲律宾因滥用公约争端解决机制而违背了公约第300条的诚信义务;明确斥责菲方“包装”诉求的滥诉行径并积极提出管辖权异议;表明在极端必要时有权退出公约以维护本国主权。     

转基因农产品贸易争端及其解决对策探讨

随着转基因技术的迅猛发展,由于其所存在的内在矛盾,在给社会带来巨大利益的同时,相应也引出了一些贸易摩擦和争端.本文将通过介绍转基因农产品贸易的发展现状,指出其与国际贸易发展的争端问题及原因分析,最后结合我国的基本情况寻找解决转基因农产品争端的对策     

中日东海争端的现状与前景探析

中日两国都是亚洲乃至世界有着重要影响的国家。东海争端表面上是《联合国海洋法公约》中两条规定在东海的实施之争,背后则是日本对这一地区的领土、能源、资源的觊觑。在中日东海争端中,日本的新旧海权观和海洋战略交替作用,影响了亚太地区的安全。中日两国有着广泛的合作前景,东海为中日两国实现合作双赢提供了一个天然良机,而能源合作是中日两国扩大合作的突破口。     

论WTO争端解决机制适用的协定、诉讼和主体

WTO争端解决机制是WTO体制“皇冠上的明珠”。除《贸易政策审查机制》外，因《WTO协定》及其附件产生的纠纷都受争端解决机制管辖。在特定情况下，成员之间的以边协定也可受机制管辖。该机制适用的诉讼有违法之诉和非违法之诉，体现了国际责任法的发展。机制适用的主体是WTO成员，个人不可诉诸于机制，也不可直接依据WTO法向国内法院起诉。     

论CEPA下争端解决机制的构建

CEPA的顺利实施，并不能掩盖CEPA的不足，特别是争端解决机制的缺位。基于对CEPA构建争端解决机制必要性与可行性地深入剖析，比较区域性经济组织的仲裁模式和WTO法律化的专家组断案模式在CEPA下的适用。以WTO专家组断案模式为蓝本，并结合CEPA自身的特点，提出以“附件”形式构建CEPA规则取向型专家组断案模式的框架及具体思路。