WTO争端解决中的法律解释

《关于争端解决规则与程序的谅解》第一次明确表示了对条文进行解释的规则,这对于我们进一步明确WTO规 则,更好参与国际竞争具有重要的指导作用。     

GATT第20条b、g款适用的限制及其发展趋势——对海龟案的分析

GATT第20条b、g款是环保例外条款。许多贸易争端都是由对这两款的适用条件的争议而引起的。本文试图通过其中一个典型案例——海龟案来说明这两个条款的适用限制，并从四个方面归纳其适用范围的发展趋势。     

对我国外贸预警机制问题的几点思考

外贸出口的预警机制是我国应对可能的贸易争端，促进进出口可持续发展的重要环节。本文分析了我国外贸预警机制存在的问题并提出了自己的建议。     

WTO《反倾销协议》的实施机制

反倾销是GATT和WTO的重要制度，如何使《反倾销协议》的条款在国内法中得以贯彻是WTO成员方履行WTO相关协议义务的关键性步骤。WTO体制下反倾销争端的解决，除了受WTO争端解决规则的约束之外，还须遵守《反倾销协议》中的相关的争端解决条款。《反倾销协议》第17条“协商与解决争端”中所规定的一套规则，尤其是专家组的权限范围、审查标准问题以及反倾销委员会的设立，在WTO各涵盖协议中是别具一格、独一无二的，历来受到广泛关注。     

段皖系当政与北洋派的衰落

以段祺瑞为首的皖系入主北京政府后，北洋派控制下的中央政权明显衰落。究其原因除段皖系本身实力较弱外，与黎元洪、冯国璋等不合作，统治集团内部一再发生争端也大有关系。     

WTO争端解决机制及在我国应对贸易纠纷中的作用

实践表明,WTO争端解决机制是当代国际经济组织中一个新颖、独特且行之有效的争端解决制度.许多WTO争端解决案件对我国都具有借鉴意义.针对我国入世“后过渡期”不可避免的贸易摩擦高发现实,我国必须主动采取多种有效对策,其中应更加积极主动地利用好WTO争端解决机制这一有利的法律武器.     

WTO争端解决机制对国际投资法的影响

随着多边贸易体制管辖范围的扩展,WTO的争端解决机制日益演变为集贸易、投资等诸多争端解决机制为一体的综合性国际经济争端解决机制.比较而言,WTO的争端解决机制比解决投资争议的国际中心(ICSID)更具优越性,体现了其对国际投资争议解决制度的发展.另外,WTO争端解决机制的实践有可能对国际投资规则的发展产生重要影响.     

论WTO争端解决机制与MEAs争端处理机制的冲突与协调

WTO争端解决机制具有高效、安全可靠的特点，其争端解决机构对成员国之间发生的与贸易有关的争端具有排他性的强制管辖权；多边环境协定争端处理机制的特点是争端解决方式具有选择性，其裁决结果大多数情况下并不对缔约国产生约束力。两机制对环境贸易措施的适用所引发的争端都有合法管辖权，实践中可能会出现两机制对同一争端双重管辖、被相同的当事人同时启动，裁决结果却大相径庭的窘境。为协调好两机制之间的关系，应提高“斡旋、调解和调停”等WTO非正式争端解决方法的使用效率；加强WTO争端解决机构在有关的争端解决程序中对多边环境协定争端处理机制的尊重与支持；同时，应在WTO框架内设立环境咨询委员会。     

美国与克什米尔问题(1947-1953)

克什米尔问题是印巴关系的死结,现已历时50年有余.在整个冷战年代,美国因克什米尔的战略位置而对其给予特殊关怀,其在克什米尔问题上的态度经历了几多转变,力求采取中立不干预政策.一、美国最初寄希望于两国直接谈判.二、英国请求美国出面.三、美国主导下的联合国的调停.但事实证明,美国在1947-1953年间采取的中立不干预政策是失败的.     

中国产品遭受反倾销的原因及对策

反倾销手段已成为国际贸易中最主要的关税壁垒措施。本从中国的现状出发。分析了中国为何屡遭反倾销起诉。并时中国企业如何防范反倾销直诉提出了几点建议和策略。