新闻定义悖论

有关新闻的定义．国外专家学者有很多不同的表述．美国约特斯认为．新闻是已经发生和正在发生的事情的报道；德国多维法特则说．新闻就是把最新的现实的现象在最短的时间距离内，连续介绍给最广泛的公众；而从当代西方新闻学看．新闻则是记者相信的、读者所需要的信息，等等。     

当代中国新闻伦理的扭曲与重建

一　2005年5月19日,《南方周末》头版报道了一起由公安局民警与匪徒勾结制造的罕见特大持枪抢劫、拒捕假案,4年后才真相大白.中提到当时,“此城市数家媒体都刊发了由公安局提供的消息（均出自宣传科某干警之手）,甚至有媒体还配发逼真图片和心惊肉跳的标题.”报纸最后结尾说：“如果有更多的人站起来说‘不＇,邪气或许会更早被消除掉,正义的力量会更早胜利.” 　　……     

县台如何用身边的事实说话

县级台大多自办节目都比较单调、乏味、可看性较差，既有客观方面的原因，也有主观方面的原因，我们只要找准问题，对症下药完全可以较好地解决它。因为，当地观众喜欢看身边发生的新闻。地域的接近性、心理的接近性、信息的接近性等方面是大台无法替代的。这就是县级台最大的优势。为此，我们要牢牢把握住接近性这个要素，     

寓“评论”于“故事”之中——电视新闻评论节目的故事化介入

电视媒体毕竟不同于平面字媒体，它“稍纵即逝”，难以在手中把玩，不像报纸那样可以反复阅读、品味。尤其是现在一开电视机就是几十个频道“恭候”，加上每个电视台都着力“拼杀”的电视剧，因此，新闻评论节目要想吸引住观众的眼球，并不是件容易的事。近几年，中央电视台《焦点访谈》节目最响亮的一句话大概要算得上“用事实说话”了。这绝不是《焦点访谈》的一句宣传词，     

抢报不实新闻 能不误导公众？

2005年5月l2日北京某报登了一条“消息”《质检总局发布食品安全标准》，篇幅不长共两个自然段，照录在此：     

“互联网+大数据”背景下青年律师的业务创新路径探析

互联网是一个信息交换的平台,大数据是平台内部各种信息的汇总和分类,当二者相互融合与社会生活实现深度对接,必然会对传统的律师业务带来许多新的挑战。互联网与大数据时代的来临对于青年律师来说是挑战,但更是难得的机遇,青年律师有必要也有优势去进行业务创新,主要应从围绕大数据与互联网培训专业知识点,在律师业务中贯穿大数据与互联网的纵横线以及跨界开拓"互联网+大数据"的法律业务三方面着手,探索业务创新的路径。     

组合报道探析

所谓组合报道，是将某一新闻事件各个侧面的报道及素材组合在一起，从方方面面对新闻进行透视的一种报道方式（杜骏飞《深度报道写作》），这种报道方式，因其可以多角度全面地反映所要反映的新闻事实和新闻主题，正日益显示出全方位、立体化深度报道的魅力。     

论我国劳动争议仲裁处理程序中的问题及其对策

伴随着我国劳动关系领域劳动合同制度的推广和完善,作为其直接后果的劳动争议必然大量出现,但解决劳动争议的仲裁制度存在着很大的缺陷。笔者针对实践中几个比较普遍而典型的问题展开分析：其一申诉时效太短,尤其针对拖欠工资的时效问题;其二是关于经济补偿金的计算问题,如何确定其中的工作年限,事实劳动关系该不该补偿等问题;其三是关于保证金的问题。其中的一些新问题是由于立法滞后造成的,有的是各种规范性法律文件相互矛盾导致的。     

律师网络披露刑事证据行为的合规性与正当性分析

当前对律师通过网络披露刑事证据的行为缺乏有效规制。通常情况下,律师单纯披露证据的行为不具有刑事违法性,但可能违反行政法规和律师行业规范,应受行政处罚或纪律处分。同时,律师披露刑事证据还可能产生影响公正审判、阻碍侦查目的实现、侵犯当事人隐私的风险。考虑到律师网络披露证据多是情况紧急或者缺乏有效救济等情况下不得已采取的非常手段,对该行为不宜通过刑事或行政立法严厉打击,应该主要通过律师行业内部纪律处分来实现。从司法监督的角度,律师披露刑事证据对于促进公安司法机关合法办案和公正司法有一定积极意义,但过度依赖舆论、不当披露证据可能会使公众产生司法信任危机,对长期法治建设带来负面影响。     

人民陪审制改革的实践困境与出路

人民陪审制改革实施中暴露出陪审员选任呈泛民主化、事实问题与法律问题区分模糊、制度功能发生异化以及陪审员参审欠缺程序保障的问题。对这些实践难题应围绕制度改革的价值导向,经由优化陪审员选任程序、明确事实问题与法律问题区分规则、合理厘定陪审案件适用范围以及完善人民陪审员参审程序保障机制的路径来消解。