对刑法实质解释与形式解释的批判性分析

刑法条文的规定不可能是完全明确和具体的。所以,就需要对刑法条文进行解释。对于刑法条文的解释我国刑法学界有不同的观点并形成较大争议。以实质解释论和形式解释论的争锋最为激烈。实质解释论过度强调社会危害性,在解释刑法之前就已经存在主观判断和目的,导致解释的结论具有较大恣意性。形式解释论过分拘泥于刑法条文的字面含义,不能适用客观社会变化,结论的合理性易被人质疑和诟病。因此,无论实质解释或形式解释都不应该被完全提倡。故有必要对实质解释和形式解释的不足和合理性进行系统的批判性分析,以期完善我国刑法解释观。     

犯罪构成要件的位阶性

大陆法系和英美法系的犯罪构成要件之间具有位阶的效力,这种位阶效力要归功于正当化事由的纳入,而我国犯罪构成是一种耦合式的犯罪构成,各个要件之间没有位阶关系。我国的正当化事由被排除在犯罪构成要件之外,而我国的犯罪构成又是一种实质性的犯罪构成,这不仅引起逻辑上的矛盾,还造成实践上对正当化事由的忽视,不利于保护被告人。因此,笔者建议将本属于犯罪构成要件的正当化事由纳入到构成要件之中,使得我国的犯罪构成具有位阶性。     

法的位阶:探析在校大学生的婚姻自主权

目前绝大多数高校正在实行的禁止在校大学生结婚的做法已不合形势发展需要。从法的位阶的角度和法理去审视,原国家教委的禁婚规定和各高校继续禁婚的做法不合宪、不合法。     

浅议我国证券税制改革

证券税制是调控证券市场的重要宏观手段。考虑到我国证券市场实处的发展阶段,应以证券流转税制的完善为核心改革证券税制。首先解决证券交易印花税"名不副实"的问题,代之以证券交易税和印花税兼征制度;强调证券税制的立法位阶,平衡法律层阶合理性与市场调控有效性的冲突;税率的确定应根据实体经济和证券市场的具体状况相机制宜,不应盲目追随外国税率;确立以卖方为纳税主体的单向征收模式。     

保险合同有利解释原则的法律分析——兼评如何完善我国《保险法》第31条

保险合同的有利解释原则,是出于保护在缔约过程中处于弱势地位的保险相对人的利益而产生的。该原则有其特定的适用前提、条款类型和保险相对人。但是,由于我国《保险法》出台时间较晚,发展不甚完善,其中第31条对有利解释原则的规定存在着明显的不足,不利于我国保险业的发展,就如何完善我国《保险法》第31条进行阐述。     

竞技体能动作矩阵的建构

以动作为载体发展体能是当今体能训练的重要特征之一。当下,有关动作训练的概念、手段方法和器材使用等方面还存在较多分歧,一定程度上影响着人们对体能训练认识的提高和实践的应用。该文在系统总结和分析近年来国内外在该领域研究成果的基础上,结合多年训练实践经验,从竞技运动的需求出发,对竞技体能及其训练进行了重新认识和思考。并基于对人体动作结构和运动功能的深入研究,初步建立了竞技体能动作矩阵,试图探寻动作之间的结构关系和逻辑关联,期许在竞技体能训练过程中,为广大教练员、运动员提供必要的训练指导和方法策略。     

法律位阶视角下律师法与刑事诉讼法的冲突与协调

自2008年我国新修正的律师法实施以来,理论界和实务界有关其与刑事诉讼法的冲突及协调问题的探讨从未停止。立足于理论层面和实定法层面对规范性法律文件的位阶规定,在宏观领域构筑共识的基础上,从律师权利义务的微观层面分析刑事诉讼法与律师法在刑事诉讼领域的冲突与协调问题。     

政府信息公开的若干法律问题探究

《中华人民共和国政府信息公开条例》的施行,对于保障公民知情权、提高政府工作透明度、促进依法行政意义重大。但在执法实践中,正确界定政府信息,明确政府信息的公开范围和方式,科学甄别政府信息公开的其他排除范围,厘清《条例》与相关法律的适用关系,以及掌握政府信息公开与“卷宗阅览权”、“隐私权”保护的关系至关重要。     

中国非法证据排除法则的制度定位:反思与前瞻

随着宪法化理念的深入,当前我国刑事程序学界主张将刑事程序权利予以宪法化的呼声渐成主流.但宪法化本身也是一种资源耗费.着眼于非法证据排除规则,国际通行立法例均将其定位为立法位阶而非宪法位阶,因此,并非所有的刑事程序权利均需要宪法化.中国非法证据排除规则也应当走"立法化"而非"宪法化"的制度进路.     

艾滋病患者信息告知与否的伦理分析

随着艾滋病的迅速蔓延以及艾滋病本身具有的特殊性,艾滋病的防治已成为全球关注的社会热点问题。因此,有效维护患者的权利与义务也成为人们关注的焦点。从价值位阶的角度来探索患者的隐私权与健康人群的知情权之间的冲突与协调、以及公共健康与个人权利之间的冲突与协调,力求为艾滋病病毒感染者及病人的权利的有效保护与公共健康权利的维护方面提供相关的伦理思考。