《倡和集》作者与刊本寻踪--兼说所见吴陈琰词

本文前半继作者前著<是否蒲松龄所作--庆应大学所藏十五种抄本真伪考议>之后对赝品<倡和集>的真实作者及其刊本考索、寻踪,终使这桩作伪文案真相大白,同时订正了前著个别推断之误;后半介绍<倡和集>原作者之一吴陈琰及其词作,并录佼佼者数首,予以简评,以期引起治清词学人的关注和青目.     

2001年《图书馆理论与实践》载文及作者统计分析

运用文献计量学的统计方法，对2001年出版的《图书馆理论与实践》载文及作者情况进行统计和分析，从中归纳了该刊的载文特点和作者特点。     

题材调研与选题方案的实施——例析《美国口语大观》

一、题材调查针对我社英语图书市场销售一直处于徘徊不前的状况，１９９８年下半年，笔者提出了一个创英语品牌书的图书出版选题计划，但首先面临的是选择应试方面的英语还是选择大众化的口语，是选择休闲式的英语阅读还是选择专业化的英语阅读。为此，笔者开展了题材调查，目的是从调查中寻找新的选题，并获得新选题的信息，调查主要围绕以下三个方面的信息开展。１．读者的信息：笔者将英语图书分为下面五类：应试英语、英语口语、英语听力、休闲英语和专业英语，并设计了总分值为１００分的需求分值调查表，在合肥、南京、广州三城市部分…     

教育需要软着陆

一个热心的孩子带来了一个大鱼缸放在生物角，随即有几个学生积极响应，带来了大大小小的金鱼十几尾。小金鱼逍遥自在地吐泡、漫步，给班级带来了无限的乐趣。     

乒乓外传（一）

吕诗勤，网名龙文，1962年出生于湖北省黄石市。1990年在美国圣迭戈加州大学物理学博士研究生毕业，现从事计算机软件设计工作。1971年第31届世乒赛后，龙文喜欢上了乒乓球，1974年至1977年间参加过县、市两级的中学生和青少年乒乓球赛，算个老球迷。这组文章由作者根据多年“读球”、“侃球”和“看球”所得资料整理。八十年代初期，龙文在英国留学期间，结识了几位英国、捷克球友和曾经报导过乒乓球的记者，听到了一些过去不知道的故事。写作这组文章的时候，浏览了中国乒乓网、小鱼儿乒乓球网站、乒羽资讯网以及国际乒联、美国、日本和捷克等乒协的官方网站，特别拜读了美国网上登载的前乒协主席Tim Boggan教授的笔记。这里讲述的故事，一般都有两个以上的资料来源。虽然如此。文章里肯定还是有一些不准确之处。编辑部之所以连载这组文章，一是因为其中写到了许多鲜为人知的故事，二是作者妙笔生花。把一场场乒乓球比赛写得煞是好看热闹。与中国乒协主席徐寅生的自传《我与乒乓球》相呼应。我们把这组文章定名为——     

科技编辑实践需要现代传播学理念

科技书刊编辑在日常工作中承担着许多职责,诸如发稿、读校、出书出刊的数量、质量,出书出刊的盈亏情况和得奖情况等,都是老少编辑们终日忙碌、年年考量的.面对发不完的稿,读不完的校,有的同行戏称自己是"发稿机器".然而,在这"发不完的稿"和"读不完的校"之中,却包含着编辑的职业使命.只有认识到自己的职业使命,并履行到"发不完的稿"和"读不完的校"之中,才是一个有头脑的编辑.否则,就真的成了一台"发稿机器".     

益智节目智在何处--从《幸运52》和《开心辞典》看益智节目传受关系的处理

本文通过分析《幸运52》和《开心辞典》两个成功的益智节目在处理传受关系方面的技巧,提出益智节目在步入成熟期后应该重视传受关系的处理,一方面满足受众合理的心理需要,另一方面引导受众更新健康需求,从而为形成和谐的传受关系和产生良好的传播效果创造条件.     

关于出版品牌的研讨——出版品牌处理好几方面的关系

1.出版品牌与品牌战略。改革开放以来,随着社会主义市场经济的发展和科学文化的进步,国人的品牌意识也在加强,出版品牌也在不断涌现,但自然形成的多,策划营造的少,单个品牌多,整个品牌少。国内够得上品牌的出版社不过寥寥数家。单个品牌还有一些,但做得不是很大。造成这种情况的原因除企业内部机制外,还有市场的变化和市场某些不规则行为对品牌的冲击,市场被切分等。一个品种一旦出现良好的势头,在     

编辑应以帮助作者提高稿件质量为己任

探讨科技期刊编辑对准备投稿、稿件退修和决定退稿的3种文稿中存在的不同问题,如何采取针对性的措施,积极帮助他们做出恰当的处理,并以此为己任,从而保证文稿的创新性、科学性和实用性,提高期刊的质量,提高作者的科研水平和论文写作能力.     

对三起案例的再分析--与《几起出版发行企业受处罚案例及其分析》作者讨论

<出版发行研究>杂志2001年第12期刊载了<几起出版发行企业受处罚案例及其分析>一文,该文对三起出版发行企业受处罚(处罚是相对于行政或刑事责任而言的,实际上,该文案例中的出版发行企业承担的都只是民事责任,不能认为是受到了处罚,但为保持与该文的衔接,本文此处也用处罚一词)的案例进行了分析、评价,提出了作者有别于案例处理方式的观点.笔者认为,该文对部分案例的分析、评价有失偏颇,有些观点还值得进一步推敲.在此,笔者不揣浅陋,对该文中的案例提出自己的一点看法.