再议侦查阶段律师的调查取证权——以侦查机关的调查取证权与律师的调查取证权冲突为视角

自1996年《刑事诉讼法》颁布实施以来,律师的调查取证权一直是学术界和实务界关注的重要话题之一,所幸十多年的讨论终于结出硕果。2007年新《律师法》的颁布是对《刑事诉讼法》的重大突破,其对律师的调查取证权没有诉讼阶段的限制,实际上赋予了受委托律师在侦查阶段调查取证的权利,但不容忽视的是这必然会造成侦查阶段律师的调查取证权与侦查机关的调查取证权的冲突。正确处理这一矛盾对于保障犯罪嫌疑人的诉讼权利、发挥律师调查取证权的积极作用、维护司法公正都具有重大意义。     

对刑事犯罪现场勘查制度的思考与研究

刑事犯罪现场勘查是侦查工作的起点,起诉、审判工作的基础,在刑事诉讼中有着举足轻重的地位。但是实践表明现场勘查过程存在着诸多问题,比如取证程序不规范;侦查与技术脱节;侦查人员证据意识、程序意识薄弱等,这些都是造成冤假错案发生的源头。为应对审判中心主义对侦查工作提出的更高要求与挑战,侦查机关必须着手完善现场勘查制度,可以制定具体的现场勘查规定;建立分级式的刑事犯罪现场勘查模式;加强对侦查人员的培训;建立侦查人员出庭作证制度培养侦查人员为审判服务的意识。     

从刑讯逼供看谎言识别课程设置的必要性

刑讯逼供的根源表面上看是制度问题、思想问题,其实最根本的原因还是技术问题。警察破案能力的大小,直接取决于其识别谎言的能力强弱。谎言识别技术的研究、开发与应用可以通过剔除假话、串联真话缩小讯问范围、明确讯问方向,提高破案的效率与准确率,还原案件的本来面貌。因此,开设谎言识别的专业课程、培养谎言识别的专业人才、增强谎言识别的专业能力是遏制刑讯逼供的必经之道。     

我要飞翔

从期末考试考完的那一刻起,我所有的信心都化为一种无声的自责藏在心底。考完试,我找沈老师对数学答案,我扣了4分。嘴里嚼的巧克力变成了分担烦恼的"知心姐姐",甜甜的巧克力瞬间在我的嘴里成了苦的了。忐忑不安的回到家,我都不敢看妈妈的眼睛,那眼神就像一块寒冰能封住我炽热的心跳。低着头,接受妈妈的一番讯问之后。     

央行公布反洗钱报告

中国人民银行11月5日公布《中国反洗钱报告2006》。 报告披露，2006年，央行向侦查机关移送涉嫌洗钱犯罪线索1239件，涉及金额折合人民币约为3871．3亿元。后者相比于2005年有大幅上升，2005年涉嫌洗钱犯罪线索为3100件，但涉及金额折合人民币只有300亿元。[第一段]     

我国现行职务犯罪侦查程序制度的主要缺陷及改革设想

我国现行职务犯罪侦查程序制度中存在立案前调查缺乏法律保障、侦查程序与庭审程序冲突、对犯罪嫌疑人以作证为条件换取某种法律上有利于自己的结果的情况处理不规范、侦查中对犯罪嫌疑人强制措施的司法审查缺位、特殊侦查行为缺乏立法认可、犯罪嫌疑人权利仍缺乏保障等缺陷。解决这些问题,应从建立与庭审程序相适应的双轨制侦查制度,建立与职务犯罪相适用的证据采集制度,建立与国际相统一的犯罪嫌疑人人权保障机制,建立侦查监督的实施制度,完善相关配套制度等方面入手。     

检察机关侦查一体化模式探讨

检察机关侦查一体化的模式,在某些检察机关已经开始运用到实践中来,但这种运用是自发的,而非形成一种常规的制度,并且是在不断的探索和摸索中形成的.文章对这种侦查一体化的思路从理论上寻找依据,从实践的角度提出了几点构想,希望在我国检察机关的职务犯罪部门能建立一种新的侦查模式,适应现今反腐的需要.     

时事政治 我问你答

十八届四中全会特辑(四)2014年10月23日中国共产党第十八届中央委员会第四次全体会议通过《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》(以下简称《决定》),这份依法治国路线图的纲领性文件提出,全面推进依法治国的总目标是建设中国特色社会主义法治体系,建设社会主义法治国家。本次问答来自《决定》第四部分内容,以供大家学习。     

儒学视野下的职务犯罪侦查

新刑诉法中提出了人权保障理念,要求检察机关在自侦活动中要尊重和保障人权。而中国传统儒学中的礼法精华,提倡"仁"以及"爱人",从道德层面去教育和感化当事人,正好契合了职务犯罪侦查活动的需要。在儒家文化与职务犯罪侦查之间建立某种勾连,在侦查实践中融入儒学因子,不但能够有效地惩治犯罪,而且能够更有效地保障人权。