打击虚假诉讼的刑罚手段不能缺位——对设立“诉讼欺诈罪”进行规制的探究

近年来,当事人通过虚构事实、隐瞒真相等各种手段提起民事诉讼已屡见不鲜,这种虚假、恶意的民事诉讼行为不仅侵害了利害关系人的合法权益,还扰乱了正常的审判秩序,损害了司法的严肃性和权威性。本文通过对目前我国虚假诉讼的现状及成因的分析,提出打击虚假诉讼刑罚手段不能缺位的观点,并通过与诈骗罪、妨害作证罪、帮助毁灭、伪造证据罪等相关罪名的比较,对设立“诉讼欺诈罪”的刑法规制进行探究。     

信用证欺诈与规避初探

在经济全球化的背景下,我国的对外贸易迅猛发展,但当前的复杂形势使信用证欺诈成为外贸企业的重要风险,外贸企业应积极掌握新形势下信用欺诈的类型,以便在必要时采取相应的风险防范措施,以规避风险。     

试论保险诈骗罪

保险诈骗罪作为一种金融诈骗犯罪,近几年来随着我国保险事业的不断发展,其犯罪活动越来越猖獗,已引起社会各界的广泛关注。虽然学者们对该罪进行了积极的研究,在某些问题上也已取得共识,但仍有一些问题需要进一步探讨。例如对保险诈骗罪在客观方面行为方式的理解以及共同犯罪等问题尚有争议,需进一步进行探讨。     

论中国财政金融学信用证软条款

随着国际贸易的不断深化和发展,以信用证为代表国际结算的手段也在迅速发展,但是在实际操作过程信用证软条款的出现,给国际贸易的结算带来不利的影响,如何全面的认识信用证软条款的性质和成因,对防止损失有重要的意义.本文在结合前人研究的基础上,对软条款的本质用了博弈论的方法进行分析,对其成因从三个主要当事人的角度分别进行了分析,并结合刚刚于2007年7月1日生效的国际商会制定的《UCP600》,提出了自己对软条款问题的建议.     

论票据诈骗罪司法认定

在司法实践中要正确司法认定和处理票据诈骗犯罪，首先区分票据诈骗罪与非罪的界限，诈骗数额应当成为票据诈骗罪的重要标准，但不是唯一标准，行为人是否出于直接故意，对某些行为对象是否明知以及是否以非法占有他人财物为目的，对定罪量刑也同样有影响。其次，重点分析了票据诈骗罪与其他相关犯罪之界限。     

两种国际贸易结算方式的比较及启示

国际保理和信用证业务是国际贸易中两种主要的结算方式。而国际保理作为服务于出口商的有效竞争工具，在国际贸易结算中占据了越来越重要的地位。与国外迅猛发展的保理业务相比较，我国的保理业务起步较晚，发展也十分缓慢。因此，我们要加大宣传力度，提高保理业务在客户中的认知度，不断提升我国银行国际保理业务的服务水准，加强国际保理专业人才的引进和培养，造就一支高素质的保理从业人员队伍，建立、健全国际保理业务的法律规范及基本操作规程，加快保理业务的规范化、法制化建设，使我国的出口企业提高国际贸易的竞争能力。     

信用证欺诈性风险分析及防范措施

作为主要的国际结算方式之一,信用证巧妙地将进出口商的商业信用转换为银行信用,较好地解决了进出口商之间的信用危机,促进了国际贸易的顺利发展。但是,在实务操作中,由于信用证使用手续繁杂、各方当事人之间的关系复杂,增加了信用证的风险。文章从企业的角度,分析了进出口商在使用信用证进行国际贸易结算时所面临的欺诈性风险,对风险表现的形式、产生的原因进行了系统地分析,并相应地提出了防范信用证欺诈性风险的措施。     

信用证条件下卖方应注意的若干问题

信用证是银行应进口人的请求,开给出口人的一种有条件的保证付款的凭证。但是在贸易实践中,信用证的作用往往被人误解,有的出口人认为只要拿到了对方开来的信用证,就等于拿到了货款,出口货物就万无一失了。其实,信用证只不过是一种有条件的付款凭证,提供相等的“单证”是信用证付款的基础。受益人只有完全按照信用证上所列的“付款条件”去做,并且没有任何差错,才能充分地享有信用证上得到的偿付的权利。如果受益人未能满足信用证上的“条件”,那么就算有了信用证也不能拿到货款。     

略论信用证欺诈

信用证是当今国际贸易结算中最常见、最典型的一种支付方式，独立抽象原则是信用证制度的基石，但它也是导致信用证欺诈的诱因。信用证欺诈种类繁多，已严重威胁着信用证制度并阻碍了国际贸易的顺利发展，采取有效的措施对其防范非常必要。