被害人因受欺骗而承诺的效力认定

被害人受骗后承诺是否有效,在理论界存在着各种争论,主观说和客观说都难以得出合理的结论。法益关系错误说在总体上具有合理性,只是在欺骗他人捐献器官、博爱目的欺骗的场合,对承诺效力判断的结论违背了国民预测可能性。因此,需要对法益关系错误说进行修正,对法益关系的范围重新进行界定,理论上细化法益关系错误说,对法益关系错误进行综合判断,实践中区分错误的类型,两者相结合的理论架构更有助于解决被害人后承诺的效力问题。     

刑事诉讼中被害人权利保障程序问题研究

现代刑事诉讼制度发展的趋势是在充分保障犯罪嫌疑人,被告人诉讼权利的同时,也重视加强对被害人诉讼权利的保障,我国现行刑事诉讼法的在这两个方面都作了有益的尝试,相对于犯罪嫌疑人,被告人而言,我国被害人诉讼权利的保障还处于起步阶段,笔者仅就刑事诉中被害人权利保障的必要性,程序规定,特征和立法缺欠做以研究。     

论我国刑事诉讼证人制度的立法缺陷及完善

随着刑事审判方式的改革,刑事诉讼证人制度日趋重要与此截然不协调的是证人拒证的现象日渐严重,之所以如此,我国刑事诉讼证人制度在立法上存在极大的缺陷不能不说是一个重要原因。本语对我国刑事诉讼证人制度在立法上存在的缺陷进行了大量的系统 分析,并提出完善的思路和对策。     

论我国沉默权制度之确立

我国应确立沉默权制度,是基于我国对无罪推定原则的实行,对抑制刑讯逼供的需要,以及我国刑事诉讼法制与国际接轨等一系列现实情况的要求,确立我国的沉默权制度,在内容上应重点围绕案件侦查,审查起诉,法庭审理这三个阶段和其他有关主要问题。     

比较与借鉴：我国司法鉴定制度的重新设计

司法鉴定制度是一个国家法律制度的重要组成部分,改革我国现行的司法鉴定制度是司法公正的客观要求。本文从比较分析西方两大法系国家的司法鉴定制度入手,结合我国司法鉴定的实践,提出了重新设计我国司法鉴定制度的具体构想。     

论品格证据规则

品格证据规则是西方国家的一项重要证据规则,在世界范围内具有广泛的影响。它包括良好品格和不良品格,通过对品格证据,特别是被告人和被害人的品格证据内容分析,我国可以建立诚信机制、立法规定等促进品格证据在我国的发展。     

当事人和辩护人:我国刑事诉讼的证明主体

本文从刑事诉讼的特点,目的,诉讼程序的推进,对司法机关的监督等方面论述了当事人和辩护人作为刑事诉讼证明主体的必要性及其意义。     

沉默权宪法化研究——从犯罪嫌疑人、被告人权利保障出发

世界主要国家以宪法高度对犯罪嫌疑人、被告人权利进行保护。我国宪法修改使人权保障入宪,但保障犯罪嫌疑人、被告人刑事诉讼权利的沉默权并未规定。从人权保障的角度看,我国宪法应明确规定犯罪嫌疑人、被告人享有沉默权,并对刑事诉讼法作出相应修改。     

试论刑事诉讼证人不出庭作证的原因及立法对策

证人出庭作证是确保司法公开、公正的基本措施。本文通过对现行《刑事诉讼法》中证人出庭作证制度规定的不足进行分析,以期探讨完善证人出庭作证制度,更好地发挥证人证言在刑事审判中的作用。     

控辩交流背景下证据交流模式的构建

任何制度或者原则的生成、存在、并发展壮大，必须有适合其生长的土壤。律师法的修改，对于律师的会见权、调查权、阅卷权作了进一步明确、细化，至少从形式上来看为控辩双方的合作提供了契机；同时，诉讼效益、控辩双方的需求等现实压力，也使之产生具备了现实的土壤。而控辩交流合作诸多形式中，最重要的当属证据交流机制。因此，证据交流机制的运行必须要有可行的具体操作模式。否则，即使建立，也会流于形式，更不要说体现法律的正义。