试论刑事附带民事诉讼中的民事责任原则

刑事附带民事诉讼是我国刑事诉讼法的重要内容,它是为处理被告人的犯罪行为所造成的民事损害的赔偿而进行合并审理的诉讼活动。民事责任原则是刑事附带民事诉讼被告人承担民事赔偿的基本准则,损害事实客观存在,犯罪行为与损害结果的因果关系,有限责任自负,直接损失。实际补偿五项原则是民事责任原则的核心。     

刑事违法性理论的合理构建——刑事违法性与违法性比较研究

刑事违法性是我国刑法学中的基石范畴,但是与大陆法系的违法性理论相比,国内对其明显缺乏深入的研究。在合理构建的刑事违法性理论中,刑事违法性主要是形式的,但同时既是主观的,又是客观的,既注重行为本身的意义,又注重行为所导致的结果的意义,是行为无价值与结果无价值的统一;刑事违法不包括正当防卫、紧急避险等排除社会危害性的行为,也不存在违法性的程度即可罚与不可罚问题,具有刑事违法性就成立犯罪,犯罪构成只是对刑事违法性内容的具体化和展开;与构成要件符合性相比,刑事违法性的范围更为合理,而且作为犯罪的同义语,它当然地包含有责性这一要素在内。     

刑事司法讯问语言中的“和谐”

构建社会主义和谐社会是我党提出的重大历史任务，尊重和保护犯罪嫌疑人权益是构建和谐社会最薄弱的环节．本文试图从讯问这一刑事司法阶段打开缺口，探寻侦讯人员与犯罪嫌疑人之间的和谐．     

论刑事政策的价值及其取向

刑事政策是现代世界各国都非常关注的一个常新论题。关于其价值，是一个值得分析的问题。而且，在现时代，在分析刑事政策价值的同时，更重要的还是要对其价值取向进行考量。本文试图在分析刑事政策的价值的基础上，进而考量其价值取向问题。     

刑事立案监督问题探析

鉴于我国刑事诉讼制度设计的不足,在刑事立案中,公检法三机关都在一定范围内存在“当立不立”和“不当立而立”的现象。因此,针对公检法三机关立案管辖案件的不同,就其立案监督的立法现状进行反思,并对如何进一步完善制度分别提出若干具体可行的合理化建议。     

论刑事被害人请求精神损害赔偿的合理性问题

精神损害赔偿制度的确立经历了一个漫长过程。在确立精神损害赔偿制度后,我国实务界对于刑事案件是否应当支持被害人的精神损害赔偿请求权有了不同看法,最高人民法院先后通过两个司法解释对此做出规定,均否定了当事人在刑事附带民事诉讼中请求精神损害赔偿的权利,但同时又在交通肇事案件中打开了口子,直接导致法院在司法裁判中裁判标准不一致。基于当然解释、比较法、法益侵害已经造成和公法私法责任并行不悖的立场,刑事被害人请求精神损害赔偿的权利应当得到支持。目前宜先采用司法解释和指导案例形式进行过渡,同时,未来我国《民法典》和《刑事诉讼法》应当明确支持刑事附带民事案件精神损害赔偿。     

对证据展示制度的理性呼唤

国外证据展示制度的成功运作，为在我国刑事诉讼中确立该制度提供了有益的借鉴。在我国建立证据展示制度，是贯彻辩护制度，保护被告人诉讼权利的需要，是实现控辩平等，维护司法公正的需要，是节省司法资源，提高拆讼效率的需要，因此，我们可从证据展示的原则，范围，程序三个方面来构建该制度，使之与我国的刑事诉讼模式相配套。     

论公共医疗领域汉西口笔译

在全球化的今天,跨文化交际异常平凡,已成为一种趋势。而公共医疗领域里的汉西跨文化调解早已成为该研究领域的重要课题。中国与西班牙语国家在医疗领域的汉西口笔译便是该研究领域的重要桥梁。医疗领域的汉西翻译除了对译者在汉西语言专业基础知识上要求甚高之外,还需译者全面了解公共医疗领域文化的发展概况,对医疗专业术语的精准掌握及其对医疗领域跨文化调解有纵深的了解,同时译者应培养自己的高情商素养。     

宽容人性：论刑事和解的人文情怀与制度构建—以刑事政策的人性化为视角

人性是自然性与社会性的统一,由此决定了犯罪的存在是一种社会的必然。从人性出发治理犯罪的刑事政策,必须富于人性化的色彩。刑事和解所特有的人文情怀,契合了当代人性化刑事政策的价值诉求。但作为一种全新的舶来品,对刑事和解在我国的构建,应进行慎重的制度设计。     

劳资双方的利益争议及其法律调控机制

劳资双方的利益争议是劳动者代表与雇主在集体谈判过程中因团体协约内容的达成而发生的争议,是引发以罢工为主要形式的劳动者集体抗争行为的直接动因。发达工业国家均构建了完善的利益争议法律调控机制。我国正处于工业化的初期,劳资双方的利益争议因缺乏相应的法律规制而呈现出混乱与无序的状态。如何将我国的利益争议行为纳入法治轨道,实现劳资双方在利益冲突背景下的和谐共处,已是我国劳动法制建设的重要课题。