从比较法视野浅议中国特色的羁押审查

羁押在我国刑事诉讼中不是一个严格的法律概念,而是拘留和逮捕的持续性后果。由于立法的“羁捕合一”,导致实践中审前羁押率一直居高不下。事实上,96年刑诉法已经规定人民检察院的批捕权和对侦查机关申请延长侦查羁押期限的案件的批准权,而12年刑诉法也增加羁押必要性审查的规定,可见我国的羁押审查制度已初见雏形。但由于立法及实践的不足,此项制度仍然存在一定疏漏,应当借鉴域外国家的先进经验,结合我国国情,进一步完善中国特色的羁押审查制度。     

新刑诉法对未成年人犯罪报道的法律限制及影响

已于2013年1月1日生效的《刑事诉讼法》增设了附条件不起诉制度、犯罪记录封存制度,并完善了不公开审理制度,相较于原有法律规定,在其基础上扩张了对媒体报道的法律限制,使得对未成年人犯罪的报道空间有所限缩。本文旨在对原有媒体法律规制进行梳理的基础上,盘点新出台的若干制度对未成年人犯罪报道领域带来的变化及影响。     

刑事缺席审判的适用案件范围研究

中国的刑事缺席审判制度建立初始,颇具争议,不过制度完善也还具有较大的空间。笔者认为,在已确定的适用范围上,可以对缺席审判的适用范围做一定程度的变通,以更好地适应实践的需要。对于适用范围的调整,可以从与违法所得没收程序的衔接、数罪中缺席审判的处理、部分未成年人犯罪的纳入和严重疾病缺席审判的限制四个方面作考量。     

试论刑诉法修改后检察机关对程序公正的实践运用

重实体轻程序曾经是司法界的一种错误倾向,其源于部分司法工作者对程序公正的认识不清,本文从程序公正的现实意义入手,着重解读新刑诉法在程序立法上的健全与完善,以及阐述检察机关在新形势下的司法实践中如何坚持程序公正和实体公正并重。     

争议七十三条

虽然不乏诸多进步之处,但也有法律专家与人大代表担心,刑诉法修正案第七十三条因无严格限定,可能不利于防堵刑讯逼供在《刑事诉讼法》修正案即将表决前,一些法律界人士认为,此次修订有不少进步,例如第一次写进"尊重和保障人权",确立不得强迫任何人证实自己有罪,规定了非法证据排除制度,扩大和保障了律师的会见权、阅卷权、侦查阶段介人权,等等。但是在个别条款上,例如第七十三条     

陈光中:重庆“打黑”中辩护制度是倒退的

衡量一个国家的民主法治是否进步,非常重要的标准就是人权保障的程度。没有人权保障就谈不上民主法治2011年4月,中国刑诉法泰斗、中国政法大学教授陈光中在西南政法大学主持"法学战略规划研究"西南片区座谈会期间,因难以拒绝校领导的出面邀请,勉强同意参观"打黑"展。但要求只参观、不接受     

刑事诉讼法修改对媒体采访报道行为的影响——来自中国政法大学“新闻与法治”论坛的声音

2O12年6月10日,由中国政法大学新闻与传播学院主办,中国政法大学法治传播研究中心、中国政法大学传播法研究中心、中国政法大学法冶新闻研究中心共同承办的"新闻与法治"论坛在中国政法大学举行。来自首都媒体、高校与学术机构的二十余名嘉宾与会,并围绕"新闻与法治"的主题展开了讨论。会议其中一个单元专门讨论了刑事诉讼     

完善刑诉法第93条的设想

我国现行刑事诉讼法第93条关于犯罪嫌疑人对侦查人员的讯问"应当如实回答"的规定有着自身的立法目的.但存在以下缺陷:不符合人权保护的发展趋势,难以发挥法律规则的规范作用,不利于打击犯罪,易助长侦查人员违法讯问心理.建议在立法上对此予以完善,赋予犯罪嫌疑人有限沉默权.     

刑事庭前会议制度的定位与完善

修改后的刑诉法建立的庭前会议制度在实践中出现了适用率低、各地运作程序不同等问题,制约着其功能和价值的实现。完善庭前会议制度首先要明确其程序定位和制度需求,完善内容主要包括启动事由完善、启动程序完善、庭前会议内容和效力完善等。