论公益诉讼

目前．公益诉讼形式在我国还未被立法者所承认．但鉴于现实所需。文章试图通过对西方一些国家公益诉讼制度的解读。在分析我国相关法律制度的基础上．指出公益诉讼制度在我国的建立有其理论基础。具有可行性和必要性．并提出建构公益诉讼制度的几点设想。     

论我国反倾销司法审查制度的完善

司法审查主要是指法院审查政府(包括立法机关和行政机关)的行为，以决定其是否在宪法的界限之内行使权力。它的基本理念就在于保护个人权利和自由免受行政权力的非法侵害。各国的贸易保护主义使得倾销成为一种常用的贸易救济手段。为了监督和控制行政机关滥用反倾销权力，WTO反倾销协议将反倾销司法审查规定在协议中，要求缔约方建立反倾销司法审查制度。完善我国反倾销司法审查制度，是防止滥用行政权力，保障各利害关系人合法权益的重要途径，也是我国成为世贸组织成员必须履行的一项国际义务。只有借鉴国外先进立法和实践经验，密切联系我国反倾销实践，才能建立和完善一套合理而有效的反倾销司法审查制度。     

浅析行政公益诉讼制度

行政公益诉讼,是指公民、法人或其他组织认为行政主体行使职权的行为违法,侵害了社会公共利益或有侵害之虞时,虽与自己无直接利害关系,但为维护社会公共利益,依法向法院直接提起诉讼或者向特定机关提出请求,由特定机关依法向法院提起的行政诉讼。我国目前行政公益诉讼形式还未被立法者所承认,但笔者认为,通过了解西方法治国家的行政公益诉讼制度和研究我国法律制度,在我国建立行政公益诉讼制度既有理论基础,又是现实需要,也是国际上诉讼制度发展的必然趋势。     

欧足联与豪门俱乐部的权力之争

也许真正的战争宣言措辞不会太激烈。当大家都知道后果将特别严重时,就没必要再刻意强调利害关系了。从欧足联发表声明,以违反财政公平法案为由,禁止曼城参加欧战两个赛季的那一刻起,双方就进入了战争状态。这次处罚不但会对曼城造成巨大打击,还有可能重创欧足联,甚至彻底改变足球赛事的运作方式。     

鱼与熊掌不可得兼

读了博士妈妈钱玉芬的故事,很受感动。王春雷、王春涛兄弟之所以金榜题名、蟾宫折桂,固然与其自身的诸多因素有关,但这其中,他们母亲的一切努力、一切付出、一切无私奉献都起着至关重要的作用。母亲功不可没!钱玉芬身上有一种十分可贵的品质——在苦难面前,她能分清主次、权衡轻重,懂得割舍与获得的辩证关系。面对挣钱和育人这个生活中的重大课题,她舍弃了前者,选择了后者。在她看来,金钱固然重要,但培养儿子,使他们健康成长,走上幸福的人生之旅,要比淘来多少金子都更重要。正是因为她的这一正确抉择,才使她的两个儿子没有“输在起跑线上”,…     

中小学教师评价权的个案调查与探讨

当前 ,在实践中 ,中小学教师评价权的行使情况五花八门 ;在认识上 ,对中小学教师的评价权问题 ,人们众说纷纭。笔者以实证调查为依据 ,结合以理论探讨 ,对我国中小学教师评价权的应然状态进行了粗浅研究。     

注册会计师对第三者的法律责任探讨

注册会计师对第三者法律责任的界定不仅直接关系到注册会计师行业本身的生存和发展,而且影响着整个社会经济秩序的健康运行。本文分析了造成注册会计师承担法律责任的原因;我国注册会计师法律环境的不完备性;提出了注册会计师避免法律诉讼的具体措施。     

三个“渔夫”——日本的侵略和英美的绥靖

早在1927年．日本内阁就制订了《对华政策纲领》，声称中国东北“在（日本）国防和国民的生存上有着重大的利害关系”。同年7月，内阁首相田中义一向天皇奏呈《帝国对满蒙之积极根本政策》，公然宣称“欲征服中国，必先征服满蒙；欲征服世界．必先征服中国”。     

司法实践中的行政诉讼原告资格分析

行政诉讼原告资格对行政诉讼而言意义深远、价值重大,域外相关立法倾向于放宽原告资格标准的范围,往往设定一些原则性的标准,在司法实践中赋予法官自由裁量权并对之进行解释运用.通说认为我国原告资格标准有3个构成要件:合法权益的存在;有明确、可诉的具体行政行为;两者之间有法律上的利害关系.各级法院一般据此指导司法实践.     

国外环境资源行政起诉权的晚近发展及对我国的启示(之一)--兼论中国环境资源行政起诉权立法应采取的措施

出于法治、权力制约及保护环境资源和公民环境资源权益的目的，一些国家从实际损害的适用范围、环境资源行政司法审查的范围、非直接利害关系人的起诉权、环保及其他社会团体的起诉权、当代人代表后代人的起诉权五个方面不同程度地放宽了对环境资源行政起诉权的限制。为了与WTO法律框架中环境保护及与环境保护相关的其他规则接轨，我国有必要借鉴国外的成功做法，在结合自己国情的基础上有步骤地弥补环境资源立法的缺陷，放宽对环境资源行政起诉权的限制。