实质损害原则——美国信息隐私保护利益平衡原则

欧盟平衡个人信息隐私权和公共利益的原则是充分利益原则,只有在证明公共利益是充分必要时,才能适当减损个人信息隐私权;美国则更为重视信息自由流动的价值意义,在平衡个人信息隐私权与公共利益的冲突时,采取实质损害原则,保护个人信息隐私免于披露必须证明披露信息对个人造成实质损害或实质损害的威胁。本文在分析我国建设征信体系时所处的背景及所面临的主要矛盾后,建议借鉴美国信息隐私保护的利益平衡观,在个人信用信息的采集和利用方面,采取“宽进严出”的方式。     

论个人信息财产权益的私法保护路径

在大数据时代,个人信息成为有经济价值的资源,但现行的法律并未明确存在个人信息财产性利益的保护路径。学界尝试从人格权的商品化、财产权等途径保护此财产性利益,但这些方式都不可克服的缺陷且饱受争议。保护路径的不确定性来源于个人信息财产权益法律属性的不确定性。《个人信息保护法》虽未完全明确个人信息财产权益的法律属性,但赋予了个人信息财产权益一定的排他效力与处分效力,初具财产权雏形,只是此权益包含在“框架性”的个人信息权益之中。基于个人信息与知识产权客体的相似性,以及为了更有利保护个人权益并满足信息产业的现实需求,应在此基础上独立确立财产权保护路径,同时在现有制度框架下建设个人信息流转与保护机构,以此促进个人信息财产权益转化为经济收入,使法律权益在公众生活中落实。     

从版权平衡理论谈数字时代图书馆权利的彰显问题

文章首先概述了图书馆版权平衡理论,分析了数字时代图书馆与版权人利益之间的变化及冲突,提出了系统解决这些冲突的方法.最后在利益平衡这一图书馆版权平衡核心的基础上提出了数字时代图书馆权利彰显的措施.     

施放"决策气球":从不自觉到自觉

随着经济、政治的迅速发展,社会的利益分化倾向日益明显,公民的利益表达愿望日益增强,利益表达的渠道更加畅通,我国公民的政治参与意识逐渐变得主动积极起来。在与公众利益密切相关的政策问题上,相关部门也开始认真听取公众意见,鼓励公民积极参与政策合法化的过程,一改过去“谋”与“断”一步到位的政策制定模式为“谋”与“断”的适当反复,增加政策的透明度。[第一段]     

论英雄烈士人格利益保护条款的适用——以民事司法实践为视角

《民法总则》(现《民法典》)第185条和《英雄烈士保护法》中有关英烈人格利益保护的多数规定已成为我国审理涉及侵害英烈人格利益纠纷的民事案件的主要依据。结合若干相关案例,对这些规定在民事司法适用中的要点进行梳理时发现,这些规定中还存在“英雄烈士”的含义不明,禁止将英雄烈士的姓名、肖像用于营利性活动的规定不周延,未明确英雄烈士近亲属的范围和顺位,赔礼道歉的民事责任适用中存在一些突出的问题、精神损害赔偿责任被淡化和相关的法律援助制度不完善等问题。今后在修订已有规定或出台新相关规定时,应针对这些问题和结合已有的司法实践经验来完善对英雄烈士人格利益的民法保护。     

利益相关者视角下现代学徒制的思考

现代学徒制是多元利益主体参与的新型教育模式,政府、行业协会、企业和职业院校是现代学徒制的主要利益相关者。在现代学徒制校企共建的合作实践中,因各利益相关方不同的利益诉求而产生利益冲突,阻碍了现代学徒制的纵深发展。本文剖析不同主体的利益诉求和利益冲突,以马克思主义利益观为分析工具,探寻现代学徒制利益相关者合作困境的成因,进而提出合作共赢创新发展的三点思考,即决策主体的创新、激励机制的创新和价值取向的创新。     

供需、媒介、周边:直播电商的经济模式与传播逻辑

本文从媒介经营与管理的视角切入,由两个主要问题探究直播电商背后的传媒经济学逻辑:第一,为什么商家倾向于直播卖货?第二,为什么消费者痴迷于直播买货?在搭建"供给-媒介-需求"的三维关系后,本文运用产业链理论和周边传播理论分别探析直播电商的经济模式和传播逻辑.进而探索直播电商的周边传播机制,主要表现为需求侧的"偶像-粉丝"...     

基于社会网络分析法的北京2022年冬奥会利益相关者研究

运用社会网络分析方法,分析北京2022年冬奥会利益相关者关系网络的凝聚性、关联性、互惠性、传递性、等级性和代理性,旨在剖析利益相关者之间的关系强度与网络密度、结构位置与角色互动、利益纠纷与对策建议,促进北京2022年冬奥会的文化传承与遗产继承。研究认为：北京2022年冬奥会利益相关者关系网络整体上以弱关系为主、不存在派系,但呈现出“核心-边缘”关系结构,关系网络具备高关联性、高互惠性、高传递性特征,网络整体权力分散但各集团内部权力集中,政府部门控制性强而社会公众处于弱势地位。建议：厘清政府角色,加强边缘关系的凝聚力,促进北京2022年冬奥会利益相关者关系由弱利益关系转向强利益关系;强化政府各部门之间的协同性,加强社会公众内部以及社会公众与其他利益集团之间的关联性;加强以政府部门为顶点的组间利益传递,以利益流动破除北京冬奥会利益集团之间的“核心-边缘”结构;强化社会公众的参与权和话语权,优化政府部门内部的权力结构;完善利益集团之间的沟通渠道与合作平台,警惕“大管家”式政府的倾向,构建“有为政府、有效市场、有机社会”的多元主体协同治理体系。     

公共政策与政府执行力

公共政策是政府制定和选择的,用以解决社会公共问题的规则和方案。在整个政策生命周期当中,政策的执行是一个关键而且十分重要的环节。但是,在我国目前的环境下,政府政策的执行存在许多问题,政策的执行效果差强人意,有违政策出台的初衷。为改变这种不利状况,改变和完善政府的政策执行力就显得尤为必要。