医学论文讨论的写作探讨

通过对目前医学论文讨论写作中存在的问题如 :有讨论却又字数寥寥 ,把讨论写成教科书或小综述等问题进行分析讨论。认为这种想象的存在的原因 :一是科研水平不够 ;二是为了出文章而写文章 ,出于晋升的需要 ;三是基层医生写论文却有其为难的地方。提出由文章的数据结果 ,讨论不出所以然的 ,更改格式 ,注重材料真实性的描写 ;选题新颖 ,材料真实 ,方法可靠的 ,讨论要严格按照要求写作 ,注意讨论应有的学术地位     

医学论文英文题名写作的几个问题

对医学论文英文题名写作中有关时间和数量的表达、体现以人为本思想、冗词的处理等问题进行了分析和讨论.认为有关时间和数量等概念的表达应该做到能用数字精确表达的最好就不要用模糊含义的词来表达,题名的写作也应体现以人为本的思想,对冗词的处理应该结合文章的具体内容进行修改,而不是简单地删除.     

SCI收录中国医学高校论文的统计分析与比较

对我国科技期刊统计源中的49所医学高校的科技论文在1989～1998年被SCI的收录情况进行统计分析与比较研究，评价中国医学高等学校的科研水平和学术地位。结果显示：中国医学高校科技论文的产出虽然比较稳定。但每年被SCI收录的情况变化较大，且呈马鞍形发展的趋势。被收录论文的学科分布主要集中在基础医学综合类学科；被收录数差异悬殊，且呈不均衡性。与此同时，对医学高校科技论文被SCI收录少的原因作了分析和评价：中国医学高校科学技术水平与世界发这国家相比还比较落后；存在语言障碍问题；与世界重要检索系统。尤其是SCI的联系沟通不够。最后就医学高校科技论文如何进入SCI的系统还提出了若干具体建议。     

研究违规与编辑

“研究违规”在医学论文发表中已成了棘手问题，但定义仍不明确，处理更是乏力。过去20多年研究表明，研究人员必须具备这方面知识，才能确保科学的真实性。为此，要对研究人员进行科研真实性和科研道德的教育，包括科研方法、科研数据收集和分析、作者署名、论文发表等等。其中，编辑将发挥其特有的作用。另外，要有专门机构来处理“研究违规”。     

医学论文题名中存在的问题及实例分析与修改

采用单纯随机抽样的方法,从我国各省、直辖市卫生行政部门主管及中华医学会主办的临床医学期刊中随机抽取10种,对其2013年2月-2014年4月出版的期刊所刊载的全部论文进行核查,找出存在问题的题名并做分析.题名中存在的主要问题归纳为7个方面:题名与论文内容不符,题名过大,题名繁琐,题名语法结构不合理,题名用词不当,题名成分残缺,题名中使用了非公知公用的缩略语、字符或代号.列举具有代表性的问题题名,并进行了分析和修改.     

医学论文标题的结构形式及英译时应注意的问题

随着我国对外学术交流的日益加强,医学刊物要求来稿附上英文标题。论文英文标题表意不清、用词不当往往使阅稿人费解,直接影响稿件的采纳。本文从标题的结构形式和英译医学论文标题时应注意的几个问题进行了探讨,旨在对广大的学术研究者更好地翻译自己的论文提供帮助。     

英汉医学学术论文的言据性对比研究

从国内外医学各个领域影响因子排行前五的医学学术期刊中,随机抽取医学英语论文和医学汉语论文各60篇,分别建立英语医学论文语料库和汉语医学论文语料库。研究以言据性研究视角出发,根据现有研究的据素分类(感官据素、信念据素、推断据素和转述据素),进行统计分析。结果显示,医学英语论文和医学汉语论文的据素的总体使用频率方面存在显著差异(P<0.05)。从四个类别的据素使用情况而言,感官据素和信念据素差异不明显(P>0.05),而推断据素和转述据素呈现显著差异(P<0.05)。该研究结果对中国医学学习者的医学英语论文和医学汉语论文写作均有一定的指导意义。     

浅谈期刊医学论文汉译英技巧

我国很多医学科研人员在总结和展示科研成果时会先后撰写中文版和英文版论文,以同时满足国内和国际学术交流的目的。自2013年以来,SCI期刊收录我国科研人员作为第一作者的论文数量不断攀升。然而,数量增长的背后依然存在大量投稿被SCI期刊拒绝的案例。笔者分析众多由SCI期刊编辑传回的拒稿和反馈邮件,发现我国科研人员的英文学术写作水平还有待进一步提高。本文拟从英语学术写作、语用力以及汉英思维差异三个方面来探讨SCI期刊医学论文汉译英的技巧,以期为医学科研人员提供可操作性的建议。     

区块链防范医学论文数据学术不端行为的应用研究

为防范医学论文数据学术不端行为，文章以Retraction Watch数据库因数据问题被撤稿的医学论文作为数据源，分析被撤稿医学论文的第一撤稿原因、论文类型、撤稿时滞和主要责任主体等特征。研究发现，医学论文数据学术不端行为普遍存在隐蔽性较强、撤稿时滞较长、主要责任主体呈现多元化等特点；医学科研数据诚信监管普遍存在溯源难、核验难、惩戒难等问题。基于区块链技术实时精准采集存储医学科研数据、确认医学科研数据权益归属、提高医学科研数据分析质量，可增强作者诚信意识，把好数据源头关；基于区块链技术确保医学科研数据安全传递、打破医学科研数据壁垒、提高相关人员对于医学科研数据核查验证的主观能动性，可完善医学期刊科研数据审查机制；基于区块链技术实时固定医学科研数据修改证据、管控数据诚信履约风险、实现诚信监管降本增效，可完善医学科研数据诚信监管和失信行为惩戒机制。