法治新闻的社会责任

新闻不是为了纯粹的报道而报道,它既传递各种社会、政治、经济、文化等方面的信息,同时承载强烈的社会责任。同样,新闻媒体刊载的法治新闻在这方面不应消极无为,而应积极有为。概括起来,法治新闻的社会责任体现在如下三个方面。     

一份关于法官犯罪的报告

武汉中院13名法官的背后。是湖北近年91名落马的法官：他们的背后，是司法制度中的某些缺陷和监督机制的缺失。以及由此引出的一个问题：谁来监督法官？     

新闻真实的证据学思考——新闻真实与司法真实的比较视角

关于新闻的真实性在法律上的意义，有人指出，大约百分之八十五的新闻纠纷诉讼案件是由新闻失实引起的。有关新闻真实性的理解充满现象真实与本质真实等等诸说的学术纠葛，笔者在此，不想在新闻学科内部就上述诸说在哲学认识论的层面上进一步评说，而是采取新闻学与法学比较的方法，以证据学的视角来考察和比较新闻与司法对真实的建构。     

法律对隐私保护的现状和媒体的责任

隐私一词，英中对应的词是privacv，乃从private演化而来，意指与他人无关的私人生活范围：我国有学认为，隐私，是指公民个人生活中不愿向他人公开或被知悉的秘密。从我国的司法实践看，隐私主要包括公民的通信、日记、私人件、电话、财产状况、健康状况、生理缺陷和残疾情况，以及恋爱、婚姻与家庭生活情况等。隐私权，就是公民享有的不公开这些与社会利益、公共利益无关的私生活信息的权利。但近年来，媒体不当披露他人隐私、侵犯他人隐私权的事时有发生，给当事人的心理、生活等带来了极大的危害，也有损媒体的自身形象。     

伪满时期兴安省司法体系

伪满时期,日本殖民统治者在兴安省建立各级各类司法机关,不断强化对蒙旗的司法控制,非但没有促成司法近代化,反而导致司法的殖民化、法西斯化日渐加深.     

大众传媒、事件公众与多元公共领域——基于于欢案的分析

本文以多元公共领域理论作为出发点,基于个案研究法,聚焦于欢案在网络空间的传播过程,从媒体和公众两个角度探寻于欢案何以能够从一起普通的刑事案件成为众人关注的公共事件,并最终实现舆论与法律之间的良性互动。分析结果显示,社交媒体有助于提高新闻事件的"可见度",而大众传媒则在引导和凝聚舆论方面作用显著。围绕事件议题而形成的事件公众,通过诉求多元、情绪与理性交叠的讨论和互动,有助于获得司法机关的正面回应,推动事件进入政策议程,并最终在人性伦理和法律公正之间实现平衡。     

公益诉讼检察调查核实权的法理解析与规范路径——兼评最高人民检察院办案规则相关规定的合理性

调查核实权是检察机关法律监督权派生的、经人民检察院组织法确认的一项权力,本质上是“法律监督机关”的“法律监督权”,与“诉讼当事人”的“调查取证权”在性质、目的、手段和适用阶段等方面具有本质区别。《人民检察院公益诉讼办案规则》使用“调查”代替“调查核实”,并要求全面调查收集证据,为检察机关开展调查核实工作提供了规范指引,但也暴露出调查核实权的属性不清、权能不明、边界含混等问题。公益诉讼检察调查核实权的良好运行有待从规范层面明确权力的法律监督属性,防止权力不当扩张;将权力运行阶段限定在立案后至提起公益诉讼前,以区别于公益诉讼其他阶段的调查行为;将权力运行的权能限定在核实被监督行为的合法性、推进公益诉讼检察进程,进而实现法律监督,以避免陷入一般监督的误区和克服盲目追求胜诉的实践倾向。     

律师网络披露刑事证据行为的合规性与正当性分析

当前对律师通过网络披露刑事证据的行为缺乏有效规制。通常情况下,律师单纯披露证据的行为不具有刑事违法性,但可能违反行政法规和律师行业规范,应受行政处罚或纪律处分。同时,律师披露刑事证据还可能产生影响公正审判、阻碍侦查目的实现、侵犯当事人隐私的风险。考虑到律师网络披露证据多是情况紧急或者缺乏有效救济等情况下不得已采取的非常手段,对该行为不宜通过刑事或行政立法严厉打击,应该主要通过律师行业内部纪律处分来实现。从司法监督的角度,律师披露刑事证据对于促进公安司法机关合法办案和公正司法有一定积极意义,但过度依赖舆论、不当披露证据可能会使公众产生司法信任危机,对长期法治建设带来负面影响。     

网络谣言犯罪的司法适用问题研究

互联网已经成为了当今社会信息传播最为普遍和快捷的途径,为人们的生活提供了极大的便利。但是,伴随而来的网络谣言犯罪又对社会的稳定和政府的管理等造成了极大的威胁。由于我国对于相关法律实践过程中的问题没有足够的重视,相关法律的司法适用还面临着极大的困境,故本文主要是根据我国刑事法律和相关司法解释中有关网络谣言犯罪的具体规定,分析网络谣言犯罪在司法适用中面临的具体的困境,并据此提出解决各种困境的司法应对策略,以求更好地治理网络谣言犯罪。     

区块链在数字图书侵权中的司法救济作用分析

数字图书侵权事件频繁发生,造成了大量著作权纠纷,基于区块链技术的电子证据也开始在司法举证中出现。本文以78起侵害数字图书的信息网络传播权案件为研究对象,探讨了区块链在数字图书版权司法救济中的作用。研究发现：利用区块链进行举证已成为司法审判的有效方式之一,司法救济也变得相对容易,但是,同时也存在被质疑和被“神化”的双重问题。因此,基于区块链证据的相对优势,笔者认为权利人可以考虑使用区块链证据进行司法救济,并且,通过不断完善对区块链技术在版权确认等方面的使用,从源头减少侵权纠纷的发生。