竞技体育裁判员受贿行为司法认定与立法规制

从法律法规视角出发,对全国性的单项体育协会及裁判员身份的法律性质进行了分析。现阶段全国性单项体育协会是非盈利性的社会团体法人,因此受全国性单项体育协会委托,从事执裁的裁判员若在比赛期间收受贿赂,并在执裁时故意歪曲规则或违背规则操纵比赛,侵犯各方利益的应追究其法律责任,可以按刑法中规定的公司、企业人员受贿罪论处;同时竞技体育中关于裁判员受贿处罚方面的立法不完善,应进一步加强立法工作。     

论司法对体育协会内部纠纷的介入——从足协风暴谈起

体育纠纷的复杂性与现行纠纷解决机制的缺陷对于体育纠纷解决机制的改革要求十分迫切。在民主宪政的大背景下,司法介入体育纠纷势在必行。文章在分析体育纠纷特点与司法介入障碍的基础上讨论司法介入的基本路径与策略选择,试图通过构建体育协会行业自治与司法介入良性互动的关系模式来完善我国体育纠纷解决制度。     

民事诉讼协议管辖适用范围研究

我国协议管辖制度适用范围狭窄,协议管辖中法院选择范围不合理,明示形式滞后,默示协议管辖规定缺失。完善我国协议管辖制度,适当扩大协议管辖适用范围,扩大协议管辖选择法院的范围,放宽明示协议管辖的形式,规范默示协议管辖。     

法治国家与司法独立问题研究

加快中国法治化进程,积极稳妥地推进司法改革,构建一个适应社会主义市场经济体制的司法体系,不仅是一个法制问题也是一个社会问题.基于我国的具体国情,建设社会主义法治国家更是任重而道远.它是一个庞大的系统工程,而在这个系统中,司法独立又扮演着重要的角色.本文笔者试图从法治国家与司法独立的关系、司法独立的思路和方案、司法独立与执政党、新闻舆论、以及法官职业道德建设等方面的关系分析了司法独立在法治国家建设中的重要性和必要性.     

提升公司信用水平的制度保障——从公权力视觉进行探讨

提升公司信用水平,除了完善公司治理和强化公司资本系列制度外,还应强化和规范公权力在提升公司信用水平方面的作用.本文从规范政府调控行为和完善司法介入制度方面加以阐述,旨在为提升我国公司信用水平提供法律制度支持.     

浅析体育自治及其对司法介入的排除

1．体育自治的涵义行政上相对独立,有权自己处理自己的事务。(1)体育自治的概念笔者认为,体育自治是指由行政上相对独立、有权管理自己的事务的体育自治主体通过特定机构及其工作人员,基于国家法律授予或自治机关章程所规定的自治权所单方进行的、能够直接或间接引起法律效果(指与体育相关的权利     

论协商性司法——以诉权为切入点

协商性司法是指在刑事诉讼过程中,诉讼主体通过对话与协商,经过利益博弈,达成互惠的协议,从而解决刑事争端的一系列程序或制度的总称。协商性司法的制度形式分为横向的协商制度和纵向的协商制度。刑事诉权理论为协商性司法提供了正当性理论基础,既诉权的平等性是横向的协商性司法程序正当性的保障;刑事诉权主体对诉权有限的处分权,是横向的协商性司法制度的前提;诉权对审判权的制约,使法官参与协商不受制于片面的犯罪追诉目的,从而有利于罪刑协商的顺利开展;被害人是诉权的主体,因此其参与协商是协商性司法制度的一部分。     

浅析民事强制律师代理制度

当事人主义和职权主义诉讼模式的区别决定了我国民事诉讼在缺乏律师代理的情况下,当事人很难进行充分有效的权利主张和抗辩,。笔者通过调研及比较研究得出,在民事诉讼领域实施强制律师代理制度能有效解决上述问题,提高诉讼效率,根本上维护当事人的诉讼权利。同时通过对律师费转付、法律援助等配套制度的探讨认为可以在深圳前海法院率先试行律师代理制度,进一步优化司法改革。     

检察日报

向检察官罗东宁杨竹芳学习；大检察官走进“帮教基地”；《新闻联播》称杨竹芳事迹反响热烈；浙江昨开审两名贪官；明确洗钱犯罪中“明知”的司法认定。     

论贷款诈骗罪“非法占有目的”的司法推定

近年来,面对越来越多、数额越来越大的贷款诈骗案,因认识的分歧不能定罪或随意定罪的严峻现实,学术界的有识之士在刑法规定的应有之意与现实需要之间苦苦求索,以求找到二者兼顾的平衡之术。以便于诉讼证明更贴近刑事立法的规定本意。认定贷款诈骗罪之关键在于对“非法占有目的”的主观认定上,这必需一个系统的、科学的论证方法。司法推定,具有很强的实践价值。针对司法实践中“非法占有的目的”的认定难题,有必要运用司。法推定的方法予以解决。