有关委托合同中诉讼主体的问题

近年来,由委托合同产生的纠纷日益增多,其中比较常见的是由于第三人的原因使受托人无法向委托人履行义务.在实务中,委托人通常以受托人为被告、委托合同中的第三人作为无独立请求权的第三人向法院提出起诉,请求确认委托人和受托人之间的委托合同关系,并请求判令第三人履行合同义务或承担违约责任.但这种诉讼主体的分配违反了民事诉讼法关于当事人的理论,也违反了有关法律规定.由于第三人的原因使受托人无法向委托人履行义务,而第三人又不存在法定的抗辩事由,那么委托人就应该直接以第三人作为被告向法院提出起诉,而不应该把受托人列为被告、把第三人列为无独立请求权的第三人提出起诉.     

四元数方阵的GH合同标准形与同时对角化

给出半正定与正定四元数阵的GH合同标准形，以及两半正定（正定）四元数阵GH合同的充要条件．并给出两自共轭四元数阵（其一为半正定）的同时GH合同简化形，由此得到两自共轭同时对角化问题的一些结果．     

比较教育学科本体论的前提性建构

学科本体是学科存在和发展的最终根据.比较视野作为比较教育的学科本体,其本质是辩证的思维方式,并具有内在性、相对性、跨越性和开放性的特质.比较视野决定了比较教育的对象、方法论和学科特性.     

一般形式Lorentz变换的推导

一般狭义相对论的教材中,所给出 Lorentz 变换,均是两惯性系相对运动沿某一坐标轴时的特殊形式,那么,两惯性系相对运动沿任一方向时 Lorentz 变换形式如何?本文从动尺缩短出发,推导一般形式的 Lorentz 变换,并阐明其几何意义。     

论契约相对性突破之价值

自20世纪以来，古典契约理论因固守契约相对性，从而滞碍了契约自由的声张。为挽救契约自由的命运，契约相对性突破则应运而生。对此，学界称为“契约自由的衰亡”。为矫正该认识，文章将契约相对性突破的主要表象区分为两组，即从权利人角度与从归责的角度，逐一进行考察并加以评释。以此探明契约自由真正的宿命，揭示其如何凭借突破相对性为新生途径，进一步阐释此意义及凸现其价值。     

合同相对性原则及其例外

合同相对性原则作为合同领域的一项重要原则自罗马法以来,一直为两大法系所确认,但随着现代商业交易的复杂化,合同相对性原则已在许多交易领域变得力不从心,严重影响了社会交易的效率和安全。本文主要立足于中国合同法立法现状,论述了合同相对性原则及其例外历史渊源和发展演变,在分析借鉴两大法系其他国家合同立法先进成果的同时,为完善我国合同立法提出了几点建议。     

论电势零点的选取

研究最佳电势零点选择的方法，总结出不同带电体最佳电势零点的选取，探讨了多个电场共存时最佳电势零点的选取。     

对苯二酚、邻苯二酚的快速同时测定

提出了一快速、简便同时测定对苯二酚和邻苯二酚的方法.在浓度为0.1 mol.L-1的HAc-NaAc(pH=5.6)缓冲液中,用玻碳电极(GC)测定对苯二酚、邻苯二酚的还原峰电流,并采用半微分技术进行峰分离,同时添加表面活性剂提高检测的灵敏度,实现了二者的同时测定.结果表明:在1.2×10-6～1.0×10-4 mol.L-1范围内,对苯二酚的半微分电流与其浓度呈线性关系;邻苯二酚的线性范围为8.2×10-7～1.0×10-4 mol.L-1,二者的检测限分别为3.6×10-7和2.4×10-7 mol.L-1.将此方法用于模拟废水中苯二酚的检测,回收率为97%～104%.     

科学真理特点新揭示——略论实用主义、逻辑实证主义和逻辑实用主义

科学的任务就是透过现象认识隐藏在现象背后的本质和规律，这个本质和规律就是科学真理。人们始终相信可以根据一定的标准来确定或判断一个科学命题或科学理论是不是科学真理。因此，在科学主义阵营中，主流思想认为科学真理具有和人文真理不同的显著的特点，它的绝对性和确定性是不言而喻的。但是这种观点不仅遭到人文学者关于人文真理看法的影响和渗透，而且也受到科学哲学内部哲学家的反思和批判，科学真理新的特性正在得到揭示。本文主要从科学哲学内部的某些哲学家思想来说明这个现象，即科学真理的绝对性和确定性正在动摇。     

同时同地的绝对相对性和时空的胀缩

任何一个事件都具有绝对性和相对性，它们在一定的条件相互转化，本文运用洛伦兹变换推导出同时同地的绝对相对性和时空的胀缩公式及其条件。