多主体协同视域下短视频网络舆情导控机理及因果机制研究

[目的/意义]短视频的日益普及与应用给网民的沟通交流带来便利的同时也使得短视频网络舆情甚嚣尘上，给网络舆情导控工作带来了新的挑战。[方法/过程]在对短视频网络舆情相关主体及其影响因素分析的基础上，运用Vensim PLE软件构建包含网民、短视频平台和政府3个子系统的系统动力学模型，并结合“郑州7·20特大暴雨灾害事件”进行仿真分析，进而采用过程追踪法对短视频网络舆情导控的因果机制进行分析，构建理论分析模型。[结果/结论]结果发现，短视频网络舆情受导控需求、主体参与和协同机制的共同影响，可分别从制定导控预案、强化融媒体矩阵建设、加强主体间的有效协同等方面实现短视频网络舆情的科学导控。     

基于VAR模型的国际与国内旅游关系的定量研究

文章利用广西各市2003—2019年的国际旅游与国内旅游收入时间序列组数据进行向量自回归（VAR模型）估计与Granger因果检验分析，结果表明：桂林市、防城港市、钦州市、玉林市、百色市、来宾市、崇左市的国际旅游与国内旅游收入之间存在协整关系，并且两者之间的脉冲响应相互影响在各个不同的市级之间表现并不相同。对此，文章根据实证分析得到的结果，对广西旅游业发展提出了一些切实可行的有效建议。     

技术、资金、组织镜像:县级融媒体中心技术创新活动对传播力的影响——基于我国县级融媒体中心建设发展调查数据（2018-2020）的分析

技术是县级融媒体中心建设和发展的核心驱动力。既有研究充分肯定了技术创新在促进信息融合生产方面的重要作用，但目前对技术创新的作用机制仍然缺少了解。本文以组织创新为研究路径，以资源基础理论为框架，探讨县级融媒体中心两类资源投入对传播影响力的影响。结果显示，资本资源中的融媒体平台建设费用与阅读量之间存在正向因果关系，但人力资源的投入可能产生绩效收缩。未来，县级融媒体中心可以结合组织镜像迭代融媒体指挥平台，同时需要重视需求冲击对技术创新的动态影响。这将有利于促进县级融媒体中心持续提高传播影响力，为“新闻+政务服务商务”转型奠定基础。     

创业者如何转“悲”为“机”：基于“奇正相生”的双元逻辑

“三思而行”、“谋定后动”的文化氛围下，偏好悲观认知的国内创业者如何化解资源压力另辟创新蹊径？本文基于资源保存理论，探究防御性悲观经由因果逻辑、效果逻辑影响节俭式创新的作用机制，借鉴“奇正相生”的哲学思想，分析两种逻辑的双元性。通过415份创业者样本的实证分析发现：防御性悲观对节俭式创新有显著的直接影响；因果逻辑、效果逻辑在其间承担部分中介，且与节俭式创新均存在倒U型关系；两种逻辑呈此消彼长的替代关系，且使用趋于均衡时，更有利于节俭式创新。研究结果有助于客观认识悲观对创业的积极效用，并为创业者化解悲观情绪、应对资源困境和加速创新效能提供了理论启示和决策指南。     

例谈古诗歌辩证性阅读的因果推断——以《江南逢李龟年》为例

古诗歌的“留白”，既是一种常见的文学现象，也是一种开展辩证性阅读的教学资源。以《江南逢李龟年》为例，运用辩证唯物主义和历史唯物主义的基本原理开展辩证性阅读，指出古诗歌辩证性阅读须做到三点：一是阅读背景资料，掌握因果推断的方向；二是研读诗人的群文（诗）组元，掌握因果推断的旁证；三是推断事物发展的因果，掌握历史发展的规律。     

“意志薄弱”与行动因果论——兼论唐纳德·戴维森对“非理性悖论”的消解

哲学史上围绕“意志薄弱”的讨论由来已久，戴维森不赞同将此问题与道德软弱或知识匮乏（遗忘）相混淆的古希腊式解释思路，而主张将问题从道德性中剥离出来，直接考察行动自身。戴维森基于行动的因果解释，以不自制为切入点，探讨了非理性行动的悖论及本质。戴维森重构行动合理性的论证，强调非理性行动中符合最佳判断的理由与因果上最强的行动理由二者间的差别。通过“意图”概念的引入，戴维森论证意志薄弱无法证伪行动合理性，从而消解了非理性悖论难题。     

论大观念的建构机制：一个因果模型

大观念的建构可看作是大观念目标、结构（内容）、过程三者共同作用的积极结果。在课堂实践中，大观念的建构主要源于三种机制：一是“广泛适应”，即着眼于理念形塑、动机翻转、情境重构的目标机制；二是“逐层转化”，即聚焦于事物经验化、经验概念化、概念观念化的结构（内容）机制；三是“协同推进”，即致力于情境互动、具身实践、深度理解的过程机制。作为内化结果的大观念，既受广泛适应目标的影响，也取决于大观念内容结构的逐层转化和生成过程的协同推进。由此，构建出大观念建构的一个因果模型。     

规律性因果结构推理与奥卡姆剃刀

发现因果结构是许多科学研究的一个重要目的。如何从被动观察而非主动干预实验中推断因果结构是近年来颇受关注的方法论问题。针对方法论中的简单性原则比较两个处理此问题的进路，一个是用干预的概念来定义因果结构，进而探究从观察性数据中推断此结构的可能性；另一个则遵循规律性因果理论的传统，以实际可观察的规律定义因果结构，在此基础上设计因果推断的方法。两种进路的现有方法都会用到某些极小化原则。在第一种基于干预概念的进路中，通常用到的极小化原则比较明显是方法论意义上的简单化原则或奥卡姆剃刀，而非当作因果概念的一部分或关于因果关系的本体论原则。但在规律性因果理论的进路里，极小化原则似乎是概念的或语义的原则。试图论证这个看似存在的差别并不真实：规律性因果理论中的极小化原则在因果推断中起的作用实际上也相当于奥卡姆剃刀。澄清此相似之处有一个重要后果：基于规律性因果的方法有可能借用基于干预性因果的文献中提出的各种奥卡姆剃刀来应对一些困难，值得进一步探究。