我国宏观税负抑制了企业投资增长吗?——基于不同注册类型企业的实证分析

2016年的"死亡税率"之辩让中国宏观税负水平以及高税负下的企业竞争力问题成为社会关注的焦点.采用2006—2015年中国除港澳台地区外的省级区域面板数据,分析宏观税负对不同注册类型企业(国有企业、个体私营企业和其他企业)投资增长率的影响,并以市场化指数为门槛变量分析其门槛效应,结果表明:宏观税负对企业投资的抑制效应并非是全局性的,而是限于以小微企业为主的个体私营企业;同时,宏观税负对个体私营企业投资的抑制效应具有门槛特征,通过提高区域市场化程度能够显著缓解这种抑制效应.因此,应进一步切实加大对小微企业的税收优惠,并坚定不移地推进市场化改革.     

浅析增值税改革前后固定资产的会计处理

自我国在全国范围内实行增值税转型改革起.允许购入固定资产发生的增值税进行抵扣,实现了增值税由生产型向消费型的转换.购入固定资产所负担的增值税由计入固定资产成本转为可以抵扣,随之发生变化的是会计账务处理.     

增值税转型下销售已使用过的固定资产的涉税处理

为推进增值税制度完善,促进国民经济平稳较快发展,国务院决定,自2009年1月1日起,在全国实施增值税转型改革,允许企业购进的固定资产可以抵扣进项税额。这样企业以后在销售已使用过的固定资产时应如何进行涉税处理,财政部《国家税务总局关于全国实施增值税转型改革若干问题的通知》（财税[2008]170号）和财政部《国家税务总局关于部分货物适用增值税低税率和简易办法征收增值税政策的通知》（财税[2009]9号）对此进行了明确规定,     

房产税改革的方案选择及财税效应分析

对房产持有环节开征房产税具有国际通用的合理性和合法性,房产税改革是新一轮国家财税体制改革的重要内容。对国内主要城市的房产税改革方案及其财税效应分析表明：采用无差别税率征税方案的优势在于减少征管成本、确保居民纳税义务的公平性,劣势在于造成纳税人税负过重、不利于调节财富分配差距;而按住房面积采用递进税率征税方案的优势在于能够调节贫富差距、体现“量能负担”原则,劣势在于容易被纳税人投机取巧而逃避高税率和监管。权衡利弊,“每人享受一定面积的减免,根据住房面积大小、基于公告价值或评估价值按不同税率征收”的方案,可作为今后房产税改革的主要方向。     

消费型增值税下固定资产业务的会计处理

随着我国社会经济的发展,我国现行的增值税制度已经不能适应发展的需要,现行的增值税转型试点,也会尽快在全国范围内推行。增值税制度将由现行的以生产型增值税为主全面转变为消费型增值税。消费型增值税的会计处理将成为各会计主体都要面对的问题。文章介绍了增值税的类型,并对《关于印发(中部地区扩大增值税抵扣范围暂行办法)的通知》(财税[2007]75号)的内容进行了解读,重点对消费型增值税的会计处理进行了分析、说明,提出了一些自已的看法。     

沪渝房产税改革试点的思考与对策

沪渝房产税改革试点,作为一项长远的制度建设,对当前我国财税体系改革、房地产结构调整调控和收入分配的调节都有着重要的意义.房产税不能削减房价构成,仅仅是挤出了部分投机性与投资性购房需求,推移了部分消费性购房需求释放的周期.因此,从中长期轨迹透析,在房产税开征的情况下,房价仍有上涨的推动力.因此,房地产宏观调控必须常态化、系统化,以形成调控的长效机制.房产税改革的实施需要相关法律、政策和市场的合力作用,才能达到预期目标.     

论“营改增”给企业带来的影响

随着“营改增”改革试点的逐步扩大,其对企业的影响也越来越深入.本文通过对“营改增”前后企业税负的研究,分析了“营改增”对不同的纳税人产生的影响,并且对企业如何应对这种影响提出了建议.     

企业增值税税收筹划

税收筹划可以提高企业依法纳税意识,提高企业的经营管理水平,节约资金支出,减轻企业的纳税负担,降低企业财务风险,保证企业经营管理活动的效率性和合法性。增值税是我国税收体系中的一个重要税种,是企业的主体税种之一,如何对其进行合理的税收筹划,对企业来说意义重大。文章从实际出发,对企业如何正确合理开展增值税税收筹划活动进行了分析,并提出了对策建议。     

营业税改征增值税下税制改革的困境及出路

当前我国营业税改征增值税过程中存在的税率的确定困难和税收征管难度加大等困难,本文以为应在保证地方政府财政收入基础上,要清晰明确"营改增"税种、税率的同时,通过加强"营改增"征管衔接工作和"营改增"日常管理工作及强化宣传、咨询、培训、服务工作等途径来提高税收征管能力,解决当前"营改增"税制改革的困境。     

对我国高技术产业增值税的几点思考

本文通过对我国高技术产业近几年的一些数量指标的计算和比较，论证了我国高技术产业目前具有增加值率低、固定资产相对比重不高、增值税的实际税负并不较其他产业为高等特点，说明我国若实行对高技术产业“消费型”增值税的政策难以收到预期的效果。