FDI是“清洁”的吗？——中国东部和中部省际面板数据

随着中国经济的快速增长和外商直接投资规模的急剧增加,中国环境的承载力受到严峻挑战。在＂环境库兹涅茨假说＂＂污染天堂假说＂和环境竞次理论的基础上,利用中国东部十一省（市）和中部八省的七个环境污染指标数据,构建面板数据模型,对中国东部和中部的FDI的＂清洁＂程度进行检验。虽然各省FDI对污染指标的影响存在差异,但并没有足够证据支持＂污染天堂假说＂。相比较而言,东部的北京和中部的黑龙江的FDI是比较＂清洁＂的。     

外商直接投资对城市发展的影响效应研究

改革开放以来,外商直接投资(FDI)不仅成为中国城市创新的重要动力之一,而且也是中国经济巨大发展在城市领域的显著表现。通过采用定性与定量相结合方法进行研究发现：(1)FDI小规模进入一般不会改变城市性质,但可以提升、增加或改变城市的一般职能;随着FDI进入城市规模的扩大,城市性质就会发生变化;(2)城市经济实力要素对FDI具有很强的吸引力,FDI的直接作用结果又提高了城市经济实力和规模;(3)FDI通过经济开发区对城市空间结构产生很大影响。(4)城市体系是FDI的空间载体,FDI是城市体系演化的重要动力。城市政府要通过“引导、规范、治理、服务、经营”等调控手段,大力加强城市软环境的建设,高度重视城市产业集群的形成,适时促进城市职能与性质的转换,着力统筹城市空间组织的功能。     

外商直接投资与区域经济增长的关系研究——基于广西数据的实证检验

以广西1990年~2007年样本区间的统计数据为基础,利用协整检验与格兰杰因果检验方法．建立回归模型对外商直接投资与广西经济增长之间的关系进行实证研究。研究结果表明,在样本区间内,广西经济增长不是外商直接投资的格兰杰原因,外商直接投资是广西经济增长的格兰杰原因,但外商直接投资对广西经济增长的促进效果不明显。     

外商直接投资与区域经济增长的关系研究——基于广西数据的实证检验

以广西1990年～2007年样本区间的统计数据为基础,利用协整检验与格兰杰因果检验方法,建立回归模型对外商直接投资与广西经济增长之间的关系进行实证研究.研究结果表明,在样本区间内,广西经济增长不是外商直接投资的格兰杰原因,外商直接投资是广西经济增长的格兰杰原因,但外商直接投资对广西经济增长的促进效果不明显.     

外商直接投资对安徽省全要素生产率贡献的实证分析

本文在中部崛起的大背景下探讨外商直接投资对我省技术水平的影响.首先,基于安徽省1992至2011年GDP、FDI、投资等数据,估算出全要素生产率.继而对FDI与TFP的关系进行了实证分析,研究结果表明,FDI与TFP有长期关系,外商直接投资对我省技术水平有积极贡献.最后分析该结论.     

金融发展、FDI对区域创新能力的影响

本文利用我国29个省级单位1993-2009年省级面板数据构建面板门槛模型,以金融发展水平为门槛变量,实证外商直接投资(FDI)对区域创新能力的影响。研究结果发现,金融发展的结构和效率对区域创新能力产生促进作用,而金融发展的规模对区域创新能力的促进作用则并不明显。同时还发现,FDI对区域创新能力的影响显著地存在基于金融发展水平的双门槛效应,只有当区域金融发展水平跨越相应的门槛时,FDI对区域创新能力的促进作用才会更加明显,且各省级单位之间存在较大的差异。本文最后就提高区域创新能力提出了相应的对策建议。     

安徽省与周边省份资本分布情况比较研究

将安徽、山东、江苏、江西四省并列,对90年代以来影响各省资本分布的各个因素:区域经济增长差异、财政转移支付差异、信贷投放差异、外商直接投资利用差异进行了深入分析并对四者所反映出来的情况与问题做了系统研究,从而发现从中央财政支付转移的角度看,山东、江苏二省每年都有相当数额的财政收入上缴中央政府,而安徽、江西二省2000年以来每年都接受大量的中央政府财政补贴,并有逐年增大的趋势.从银行及其资本渠道来看,四省均出现资本外流现象.     

外商直接投资对中国就业增长的影响及其政策含义

外商直接投资影响我国就业增长,但在不同阶段影响程度将有所不同。但与区域特征结合后,外商直接投资对就业增长的影响更为显著。经济增长、工资水平、工业化程度是影响我国就业增长最重要的三个因素,且在我国加入WTO前后,影响程度有所改变。为了进一步促进就业增长,我国需适时和适度调整外资利用政策。     

国家高新区是地区“稳外资”的有效载体吗——来自我国276座城市的证据

以相继设立的国家高新区为实验场景,利用1994—2017年中国276座地级市数据,通过多期倍差模型检验国家高新区对地区外商直接投资的影响。研究表明：(1)国家高新区促进地区吸引FDI,尤其东部地区,以及自然资源依赖度低、市场及人力资源优越的地区;(2)上述政策效果通过提高地区产业集聚、科技创新及基础设施水平而实现的。本文为国家高新区政策评价不一的结论提供微观证据,并对深化市场对外开放的系列改革提供建议。