政治腐败下东汉的灭亡

东汉是我国封建社会的又一个繁荣时期,其政治、经济都得到了极大的发展。但是,随着社会问题的不断出现,社会危机日益加深,东汉王朝也从繁盛走向了衰落。汉末党锢之祸和黄巾大起义的冲击,终于使东汉走向了灭亡。     

从政归中书到权属一人:南宋史弥远专权之路

玉津园之变后,南宋的部分士大夫舆论指向了韩侂胄作为近习权臣的特点,他们期望权力回归中书,为了防范近习权臣再次出现,他们提出令太子参政的方案,这与宁宗无心政事、有意让太子参政的想法不谋而合,嘉定资善堂会议得以成立;另一些士大夫则主张重建皇帝亲擢台谏、并任宰辅的中枢格局,但这却不具备实现的条件,以致史弥远在资善堂会议的掩护下,借助于皇太子的力量,完成了对政治对手的清理,最终实现了从政归中书到权属一人的转变。宁宗朝权属一人局面的形成,正是士大夫舆论、宁宗个人能力、史弥远政治手段等多维因素共同推动所致。     

高肇专权问题的再认识

高肇专权是北魏历史上不可忽视的重要政治事件,但是这与宣武帝加强皇权统治的一系列措施有密不可分的关系。高肇专权主要是通过打击排挤当时部分恩倖佞臣、宗室诸王以及外戚于氏家族来逐步形成并到达其权力顶峰的,但终因宣武帝去世而被杀,这恰好与宣武朝时期统治集团内部自身的矛盾斗争相对应。故而,高肇的专权可以说是宣武帝皇权政治的一种体现,它适应了宣武帝加强君主专制统治的需要。这种权力需要皇权的赋予和支持,其最终目的仍是为皇权服务的。所以高肇的专权行为在本质上来说正是宣武皇权的一种默许行为和表现形式。     

浅析唐代宦官专权的演变及其原因

中唐以后,由于宦官势力的极大发展,导致专权局面的形成。唐代宦官专权具有明显的阶段性,其演变的轨迹历经萌芽期、形成期、发展期、衰亡期四个发展阶段。其实现的途径往往通过对相权与皇权等中枢权力的渗透与掌控上。它是安史之乱后,皇帝猜忌臣下、统治集团的分裂与矛盾加剧,更为重要的是宦官控制了中央赖以存续的武力基础——神策军等因素的必然结果。     

汉武帝废陈皇后策校正

<汉书·外戚传>录有汉武帝元光五年废陈皇后策命一条,中华书局本句读有误.本文根据史实以及对原文句读的重新梳理,力图校正汉武帝废陈皇后策而还原其原貌.     

浅析明代天启年间宦官专权的特点

天启年间宦官专权的特点主要有:宦官机构庞大,人数众多;宦官独断朝纲;宦官戕杀臣民,手段残暴。通过对明天启年间宦官专权特点的分析,能够加深对明代宦官专权这一现象的认识。     

东汉前期后族教育述论

东汉前期樊、郭、阴、马四家后族成员因受到了优良的教育而提高了自身素质,其结果是对汉王朝统治产生了非常积极的影响。"四姓"家族为子弟聘请名师教授经典,并勤于训诫,以身作则,将外戚教育提高到一个新的高度,成为后世效仿的典范。     

宦官专权:中国封建社会的畸形政治

宦官的存在作为中国历史上一个特殊现象,令人不得其解。本文从四个方面论述宦官政治产生的原因及影响,说明宦官的出现不是偶然的,而是专制主义政体、王权的腐朽、宦官的变态心理共同作用的产物。     

从遏绝染指到专擅权钺——汉武帝防范外戚的举措与局限

两汉外戚政治特征转变于汉武帝时期。吕后专权的历史教训与窦后干政的现实经历致使武帝格外防范外戚专权。一方面,武帝采取扶植外戚以制衡外戚的策略,卫氏、李氏等外戚家族的继替兴衰皆根源于此;另一方面,改革官制,授予军功赫赫的卫青、霍去病大司马一职,防止外戚掌权。面对储君年幼与国家动荡局面时,汉武帝被迫托孤霍光,重启外戚理政之旧例,导致后者在昭宣二朝专擅权钺,开创外戚辅政新模式。皇权政治的内在矛盾给予他人擅权契机,而两汉皇帝与外戚的血肉关联也终使汉家难逃外戚干政,这正是历史早期官僚政治不成熟的表现。