“受者中心论”负面效应评析

从“传者中心”论到“受者中心”论是传播理论的发展，它提升了受众的传播地位，消解了传者的独霸，促进了媒介的发展；但物极必反，“受众中心论”的理论在商业化背景中正被演变为“受众决定论”，其表现特征是：媒介追逐着受众，迎合受众，讨好受众，因此，随之而来的是媒介社会责任和功能的衰减，媒介主体意识的弱化，媒介内容的泛化和庸俗，品位与格调的低下等负面消极影响的连锁反应。媒介应正确处理好两个效益的关系，在坚持“社会效益”，发挥其社会责任和功能的前提下，最大化地满足受众需求，从而实现媒介的“经济效益”。     

当前媒介实践分众化的三个误区

分众化作为顺应市场分流、以受众信息需求差异为变量媒介对市场进行细分的一种传播手段，在给受众更多、更深刻的信息的同时，还有利于媒介之间的竞争以及媒介资源的合理利用。在看到分众化优势的同时，我们难免会有这样的疑问：分众化难道是一分就灵、百无遗漏吗?在实际操作中，对分众化存在哪些误区?这是本文想要探讨的。     

论期刊的核心竞争力

伴随着"知识经济"、"网络时代"的到来,出版业正在"改制转型",如何紧跟形势,研究市场规律,适应竞争激流,谋求新的发展,应是每个期刊人义不容辞的责任.在市场竞争日趋白热化的今天,培育和提升期刊核心竞争力,尤显意义重大.何谓期刊的核心竞争力?即期刊独具的长期积累形成的并融入期刊内质中的支撑期刊的竞争优势,使期刊能在竞争中取得生存与可持续发展的核心性竞争能力.     

论“边缘化”

最近．新闻出版总署署长石宗源同志在不同场合多次讲到防止我们工作的“边缘化”问题，引起了业界同志的关注和重视。     

在路上——“京华”启示录

对于北京报业乃至整个中国报业而言,<京华时报>从草创到成长,具有某种符号意义.从没落的机关报到都市主流报纸的成功转型,引入国有商业资本,延揽职业报人、建立有限责任的公司经营管理模式……用吴海民社长的话说,"我们在路上,一直在寻找".也正是这种"寻找",诞生了一而再,再而三的新突破.这份于2001年5月28日横空出世的都市报,在北京市场一战成名,一年半便在广告经营额上创下3亿元的骄人战绩,昂首挺进全国报刊广告十六强,三年下来发行量稳居北京早报市场第一……坊间盛传<京华时报>迫使<北京晨报>、<北京青年报>放弃零售全力争夺订阅市场,迫使京报集团试图借助晚报之力再办一张晨报,迫使<新京报>避免与<京华时报>正面冲突,迂回发起向<北京青年报>的攻势.我们可以质疑种种说法的准确性,但我们不能否认<京华时报>的令人生畏的力量改变并继续改变着京城报业的市场格局.     

50万元赔偿引出的教训--出版合同责任条款的效力及自我保护的对策

2001年8月8日,<中华读书报>头版头条报道了故宫博物院诉中国商业出版社侵犯其著作权一案及其审判结果.     

无正题名图书的CNMARC书目数据编制

无正题名图书(出版物)是CNMARC200字段编制的主要分歧点和难点。本文在明确含义的基础上，从著录方式与著录数量的确定、相关作品连接方式的选择及其检索点的实现、以及责任说明的著录等方面进行了分析。     

“允许官员说错话”之后

刚刚当选北京市市长的王岐山在会见中外记时．回答了记关于政府官员如何处理和媒体关系的提问。他说：媒体在采访一些官员时遭到拒绝，是固为这些官员在工作过程中很少学过如何面对媒体。再一个，群众现在还不适应官员在媒体上说错话．要求官员说的基本上字字句句都是真理．所以他希望刚开始要给一个机会，允许他们说错一句话、两句话。     

面对"劣币驱逐良币"

近年来，许多人撰文批评当前新闻界的种种不良现象。最近又有人认为，媒体报道昆明一家餐馆的女大学生“人体宴”，是钻入了商家所策划的“圈套”。因为不管如何报道，是说它时尚还是说它荒唐，对商家而言，都是一种炒作。一个具有轰动效果的广告。因此呼吁媒体要牢记自己的使命，保持理性云云。     

从"西安宝马彩票案"看媒体新闻调查

2004年6月3日是陕西西安的彩民们值得纪念的一个日子,这一天轰动全国的"3·25即开型彩票造假案"全案告破。涉嫌利用承包职权骗取大奖的杨永明等人被抓获归案,作假彩票冒领大奖的犯罪嫌疑人被刑事拘留。至此,"西安宝马彩票案"水落石出,该案的重要主角曾被诬陷为持假彩票中奖的当事人刘亮也终于沉冤昭雪。而当人们为此拍手称快之时,还有一个重要力量我们