洛丽塔是怎样炼成的——读《纳博科夫传——美国时期(上、下)》

二十世纪重要的现代作家中,纳博科夫一直是人们关注的焦点。这不仅仅是因为他写出了惊世骇俗的《洛丽塔》,更让人感兴趣的是他的身世和经历。如果单单从他美国时期的经历来讲,纳博科夫完全可以归入学院派的作家,毕竟他在美国的生活绝大多     

契诃夫笔下的小人物

一个个有血有肉的小人物在真实、客观地反映了现实的同时,把契诃夫推上了＂世界短篇小说之王＂的宝座。本文主要从人物刻画角度来分析、解读小说《在钉子上》和《变色龙》,借以领略契诃夫的艺术魅力。     

列维坦与契诃夫

伊萨克·伊利奇·列维坦（1860-1900）是俄国杰出的写生画家、现实主义风景画大师、巡回展览画派的成员之一。列维坦对俄罗斯大自然的美有非凡敏锐的感受力,他善于表现瞬息万变的大自然朴素、内在的魅力,通过描绘俄罗斯人所熟悉的、处处可见的典型景物,表现人的思想、情绪,对自然景色的感受和对生活的体验。列维坦多以黄昏、傍晚、暮色为主题,情趣谐和,意境幽邃,寓情于景,深刻而富有个性地表现了人的心灵与大自然生命的联系。他酷爱俄罗斯文学和音乐,把自己从文学和音乐中汲取的养分都糅进画作之中,开创了俄罗斯风景绘画的新境界。被誉为“歌咏大自然的诗人。     

莫泊桑与契诃夫短篇小说创作风格比较

莫泊桑和契诃夫的短篇小说，同是以小视角切入，以小人物为主，展示了19世纪的人间万象。二人的创作，又同中有异：同为写实，莫泊桑又博采当时坛各种流派众家之长；契诃夫虽受象往主义影响，而批判现实注义是主导。同写“小人物”，莫泊桑多是同情，赞美，注重人物性格塑造上的美的构建；诃夫常常是“怒其不争”，在批判的同时留下对破旧立新的渴盼。同是“以小见大”，莫泊桑追求情节的跌宕起伏，讲究结构艺术；契诃夫常以平淡求深刻，节奏舒缓。     

对于你周围的世界 你注定是个缺席者——论契诃夫的《苦恼》

1886年,年仅26岁的契诃夫在他的短篇小说《苦恼》中,展示了俄国当时的黑暗。同时,他用敏锐而忧郁的眼睛,透视出了人类生而孤独的残酷现实,诠释了不仅仅属于20世纪文学的重要主题——人的隔绝和孤独。     

从《套中人》看契诃夫短篇小说的艺术特色

契诃夫以短篇小说著称于世,被誉为世界短篇小说大师.本文以他的<套中人>为例,探讨了他短篇小说的一些艺术特色.     

苏武在何处牧羊

坐船拜谒贝加尔湖,导游是个俄国小伙子,30岁,名叫万尼亚。契诃夫曾写道:"贝加尔湖异常美丽,难怪西伯利亚人不称它为湖,而称之为海。湖水清澈透明,透过水面像透过空气一样,一切都历历在目。温柔、     

《变色龙》的艺术美因素

契诃夫的优秀短篇小说《变色龙》,不仅具有很高的思想价值,而且具有独到的艺术成就,是一篇不可多得的内容美和形式美完美结合的作品,具有多种艺术美因素。     

半树樱花

每每经过那里,我都仿佛听见斤斤之声,好似斧头砍在我的身上。越是阳光灿烂的时候．我越是感觉浑身不自在,我逃跑似的向着别处去。就在逃跑的那个短暂的过程中,我走得很累很累,四肢乏力,两耳轰鸣。我似乎置身于那个令人伤感的舞台,耳畔响起契诃夫的《樱桃园》最后的台词：传来了一个声音,似乎是来自于遥远的、来自于无极之外的声音,像是琴弦绷断……然后斧头砍伐树木的声音从樱桃园里响起。     

《装在套子里的人》微型教案

[定位 ]　从人性的角度去理解小说的主题思想 ,探讨别里科夫的精神缺失和人格异化 ,赏析小说漫画式的讽刺手法。[切入 ]　设疑 :禁锢别里科夫灵魂的“套子”究竟是什么 ?启思 :读契诃夫的小说要有一个广阔的社会视野、一个沉郁的生活思索、一个深邃的人性审视。由批判现实主义去思考 ,别里科夫的生存状态是沙皇专制体制这一社会病候的荒诞衍生 ;由心灵现实主义去思考 ,我们看到的则是 19世纪末俄罗斯民众真实的精神状态———畏惧专制权威 ,远离理性思索 ,庸俗无聊 ,苟活求安。禁锢别里科夫灵魂的“套子”其实是一种源自俄罗斯封建社会历史…