上海市档案学会基础教育、职业教育档案专业委员会召开2006年年会

3月22日，上海市档案学会学术研究委员会和档案专业委员会负责人会议在市档案馆外滩新馆召开。市档案学会10个学术研究委员会和5个专业委员会的主任委员出席了会议，常务副会长仓大放主持会议并讲话。各委员会主任委员在总结2005年工作的基础上，结合《上海市档案学会2006年工作要点》的精神，交流委员会工作开展情况并提出了2006年工作目标及实施内容。仓大放常务副会长在讲话中对各委员会在2005年所作的工作作了肯定．同时进一步明确了2006年的工作目标，他指出：进一步加强各档案学术研究委员会、专业委员会的工作，是加快学会工作发展的基础。     

现行文件公开实施主体的未来走向

分析了现行文件公开实施主体的三种类型——档案馆、中间性档案保管机构和行政服务中心各自的优缺点。1、档案馆的优点表现在在征得政府机关的同意后，可广泛收集各类现行公开文件，向公众提供利用服务，但其缺点也很明显：在未得到文件形成机关授权的前提下，档案馆没有划分和决定何种文件开放的权力．也无法承担相应的责任，档案馆工作人员对公开文件涉及的内容生疏，很难确切答复利用者专业性的咨询。文件的不齐全和相对零散影响了利用者信息的查全率。     

全面提高农业和农村档案工作水平 服务社会主义新农村建设——全省农业和农村档案工作暨“一网三站”建设经验交流会在安图召开

为进一步贯彻落实中共中央、国务院《关于推进社会主义新农村建设的若干意见》和吉林省委、省政府《关于吉林省2006—2020年社会主义新农村建设实施纲要》,全面提升全省农业和农村档案工作为“三农”服务水平,切实推进全省农业和农村档案工作“一网三站”建设,更好地为社会主义     

留下真情感人心

本刊开辟的“编辑手记”专栏,通过通讯员寄到编辑部的原稿、见报稿和编辑的体会,让通讯员了解编辑的思路和要求,了解“毛坯”是怎样“脱胎换骨”变成见报稿的;领悟如何选择新闻素材,如何从原材料中去伪存真、去粗取精,挖掘新闻,如何选择生动的新闻表现手法,进而提高新闻的采写水平。     

好新闻来自新角度

有好的新闻事件，好的新闻素材，不一定能产生好的新闻作品，其中一个很重要的原因就是如何选择新闻角度的问题。所以有人说“好新闻来自新角度”。     

构建电视旅游节目的交流平台

近年来，电视旅游节目炒作火热，旅游节目制片人也摩拳擦掌．再加上资本运作进入旅游节目市场，可谓来势凶猛。然而，处于热潮中的电视人只要冷静思考．就不难看出．在许多台已开办的电视旅游节目中虽然不乏精品，但是由于对受众的调查不细致，对于节目市场的走向不了解．旅游素材来源不充分．旅游节目所需的资金不到位等诸多原因，造成了如今电视旅游节目整体定位不理想．缺乏竞争力的局面。     

档案行政执法责任制的功能与作用

档案行政执法责任制是档案行政管理部门贯彻落实《国务院关于全面推进依法行政实施纲要》，对档案行政执法工作进行的制度创新。它把档案行政执法与档案执法监督有机结合起来，成为档案行政执法法律体系的重要组成部分。档案行政执法责任制对规范档案执法行为，提高档案执法效率，加大自律与监督力度，推进档案部门依法行政，实现档案工作管理法治化，具有十分重要的作用。本主要从三个方面探讨和论述档案行政执法责任制的功能、作用和实现途径。     

对档案工作标准化的思考

档案工作标准化是指在档案工作领域内。由档案事业主管机关对档案工作的管理、原则、方法、质量、概念、设施等制订出科学的、统一的规则和技术规范，并予以贯彻执行及进一步修订的全部活动过程。标准化工作的重点是贯彻实施标准。如何贯彻实施标准？在实施档案工作标准的过程中还存在哪些问题？造成这些问题的原因是什么？笔在此谈谈自己的看法，以达到抛砖引玉之目的。     

以发散性思维创新报道思路

《中国职称国际市场不认账》意外获奖后，先后有同行朋友问我：“你转行跑人事了吗？”“你跳槽到经济部啊？”在他们看来，这篇报道不太象一个主跑环保、兼跑科技的记写的。事实上，稿子的确源自科技线，至于为什么看上去不象“主流”的科技新闻，我想，也许因为它尝试了一种“大科技”的采访思路，把常规的新闻素材发散性地放进“经济贸易、科学技术、制度化”等不同领域，并通过思维不断碰撞发生奇妙的“化学反应”，从而诞生了新结晶。     

关于加强已开放档案信息监管的思考——由《无极》与《一个馒头引发的血案》之争谈起

近日，一部由电影《无极》改编而成的短片《一个馒头引发的血案》（以下简称《馒头》）在网络上被广泛传播。其作胡戈本来意在幽默，不想却触怒了《无极》导演陈凯歌。陈导演怒斥其无耻，并扬言要诉诸法律，双方争论大有愈演愈烈之势。此事件中媒体报道的焦点大多集中在《馒头》一片是否涉及侵权，笔则更多的将关注点放在了胡戈以《无极》为主要创作素材，若将《无极》看作信息源，则胡的作品是否已经对信息源构成了损害，并由此联想到了档案开放利用工作中一些值得关注的问题。