探讨强制性调解对法治和公平的影响

近年来,伴随着国民经济的发展和人民生活水平的提高,各种纠纷不断出现,严重影响到人们的正常生活。基于这一现象,强制性的调解逐渐被人们广泛使用,虽然解决了这一纠纷,但却带来了严重影响了人们自身的公平性。对此,本文将针对强制性调解对法治和公平的影响进行简要介绍。     

社会心理服务体系构建视角下的辽宁省民事调解制度研究

习近平总书记在十九大报告中提出"要加强社会心理服务体系建设",涉及到心理调解的非专业人士(如民事调解等人员)应在考虑维护社会群体或个体心理健康的思维下开展工作.影响当事人心理的必要因素有很多,其中社会环境和地域是尤为重要的两点因素.本文将结合这两点因素,在社会心理服务体系构建视角下,构建符合辽宁省地区特点的民事调解制度.     

调解类电视节目新观

调解类电视节目以其真实、可信,恰到好处的“秀”出节目冲突,普及法律知识、弘扬社会正义;全方位与受众互动等众多特点为真人秀的本土化发展开拓了新路径。     

传媒殖民司法:电视调解合法性批判

当下的电视调解节目既是一种全新的社会司法形态,也是一种全新的媒介形态。电视调解存在诸多合法性困境,如电视台作为调解的主体违背其法律角色定位,赋予电视调解协议以人民调解协议的效力是违反调解法的;电视调解是一种戏剧化范式架构下的泛道德主义媒介强制,在很大程度上违背了当事人的自愿原则;调解节目中权利告知程序的缺失以及因追逐收视率而导致的调解人中立性的丧失等,电视调解的规范化势在必行。     

论我国民事诉讼调解制度

民事诉讼调节市人民法院行使审判权的重要方式,体现出了追求和谐、秩序和稳定的价值趋向。随着我国市场经济发展,法律制度的不断完善,民事诉讼调解制度的弊端也日益显露。本文从实践角度出发,提出自己的改革观点以保证我国法律的权威,推动我国依法治国进程顺利进行。     

团体辅导在电视情感调解类节目中的运用——以江西卫视《金牌调解》为例

江西卫视《金牌调解》这档调解矛盾、纠纷的节目,自开播以来获得了观众及业界的极大认同.作为调解类节目形态,它的情感调解价值在家庭、婚姻、人际关系日趋复杂的生活中具有很强的实践价值.本文以团体心理辅导的视角,分析《金牌调解》栏目发挥着的拟团体辅导功能、对求助者心理成长的积极影响,以及其在中国社会所具有的意义.     

调解类节目出现的原因及社会功能浅析——以江西卫视《金牌调解》为例

国内电视调解类节目的兴起与其切合我国社会转型的时代背景,充分发挥社会调解和社会援助功能的原因是密不可分的。本文结合江西卫视《金牌调解》节目,从符合传统习惯和时代背景、满足受众新的精神需求等方面分析电视调解类节目出现的原因,探讨调解类节目面临的取材和保证真实性等问题的现状,并阐明电视调解节目在心绪转换、减轻压力和提供社会调解与援助的独特作用及影响。     

议离婚冷静期的完善与发展

《民法典》增加离婚冷静期是婚姻制度改革的创举,符合我国婚姻现实情况,但在离婚冷静期的设置上,还应着重未成年人的保护,强化离婚冷静期在时间上的灵活性与普适性,建立与离婚冷静期相匹配的民间调解机构,推广“试离婚”制度在冷静期的适用。     

民法典时代我国婚姻住所制度实现机制研究

婚姻住所承载家庭精神利益与情感寄托,区别于一般不动产,配偶单方处分或设定负担行为不应简单套用物权变动规则发生效力。我国既有制度因缺乏家事法特殊性考察,未认真对待家庭关系团体性、协力性特质,规范适用存在民事交易财产法异化婚姻关系伦理性之风险。民法典时代,不宜通过顶层设计路径探究我国婚姻住所制度构建方案,应诉诸法解释学,重视优良家风条款法益创设功能,借鉴英国、德国等国家或地区婚姻住所制度实践,通过《民法典》既有规则的联动作用,限制个人所有权恣意行使,从严认定善意取得主观要件,间接达致婚姻住所制度社会效能。婚姻关系存续期间,配偶一方对婚姻住所的处分或设定负担行为,在征得另一方配偶同意前应属效力待定,离婚后通过设定居住权、租赁合同方式保障弱势一方居住利益。     

论我国法院附设调解制度的构建

在多元化纠纷解决机制的发展潮流中,司法ADR具有降低当事人诉讼成本,节约国家司法资源,减少当事人诉讼对抗的价值和功能。自20世纪70年代以来,司法ADR在国际上逐渐兴起并成为司法程序内解决纠纷的新方式。对美国、日本和我国台湾地区法院附设调解制度进行比较分析的基础上,以现行法院调解制度的改革为契机,就我国法院附设调解制度的构建予以探讨。