悲情袁世凯② 成不了中国的华盛顿

1912年3月,袁世凯就任中华民国临时大总统;1913年10月,袁世凯就任正式大总统;1914年5月,袁世凯废除《中华民国临时约法》,公布《中华民国约法》,把总统职位扩大到跟皇帝职位一般,总统可以任意解散国会,任期10年,可以连选连任,还可以指定继承人。这样的总统岂不是与皇帝毫无二致?     

浅谈中华民国立国之初的政体形式

中华民国立国之初政体混乱,严重影响和制约了中国社会民主政治的发展,时有＂总统制＂、＂责任内阁制＂和＂三权分立的政治体制＂的表述。中华民国立国之初,孙中山先生先取总统制共和政体,进而又改用责任内阁制。袁世凯窃取大总统职位后,改责任内阁制为总统制。一度还因复辟而出现短暂＂帝制＂。袁世凯帝制自为失败后,又恢复了责任内阁制。政体形式的反复变化,折射出了民国之初中国革命的艰难曲折,也反映了资产阶级共和革命的艰难困苦。长期以来,中学历史教材的相关表述不规范、不准确,导致教学过程中出现了概念混乱现象。基础教育涉及面范围广泛,影响较为深远。因此澄清事实,辨别真伪,具有很重要的意义。     

论分权总统制与超级总统制的区分

总统制可以进一步区分为分权总统制和超级总统制两种亚类型。从结构上看，分权总统制总统在宪法上是政府的行政首脑，掌握与立法权和司法权平行分立制衡的行政权；超级总统制总统在事实上是政府的行政首脑，掌握着行政权，但政府总理才是宪法上的政府行政首脑，并对行政事务负责，由此导致总统游离于三权平行分立制衡的边缘，处于一种超然于上的地位。在功能上，分权总统制侧重于保障自由，而超级总统制侧重于维持秩序。区分总统制，有助于我们更好地理解总统制国家的政治架构，有助于我们进行政治制度创新。     

战后法国总统权力扩大的原因及结果

国家的强盛首先需要一个强有力的政权,政府的力量源于政通人和。法国第五共和国前的政权软弱无力,主要是国家政权结构的机制存在问题,同时也有其国民的习惯性因素。戴高乐以其杰出的智慧和经验,历经挫折,革除其弊端,为法国的社会发展作出了杰出贡献。     

民国临时参议院简论

1912年组建的中华民国临时参议院是辛亥革命胜利的重要标志之一。同当时西方议院政治制度相比,临时参议院尚欠成熟,还存在诸多缺陷。从近代中国社会变迁的角度看,它无疑又是中国政治制度变迁的里程碑。为了巩固新生的资产阶级革命政权——中华民国南京临时政府、捍卫民主共和成果,保障资产阶级民主政治制度在我国的最终确立,临时参议院作出了巨大的努力。     

法兰西第四共和国迅速解体原因浅析

本文从政治制度、经济状况和外交政策三方面对法兰西第四共和国迅速解体的原因进行了分析，认为政治制度的软弱无力是第四共和国解体的根本原因；经济发展的不稳定和财政状况的不断恶化是第四共和国崩溃的重要原因；而外交政策的失策尤其是大规模的对外殖民战争则直接促成了第四共和国的灭亡。     

法兰西第三共和国是总统共和制吗——对岳麓版高中实验教科书历史必修（I）第10课的质疑

1875年，法兰西第三共和国宪法颁布。它的颁布标志着法国共和政体的最终建立。那么，根据此宪法建立的法国政体属于资产阶级共和政体的哪种类型呢？岳麓版高中新课程实验教科书历史必修（I）《走向共和的艰难历程》一课表述为总统制共和制，但我们认为教科书的表述与1875年宪法内容并不完全吻合。尽管1875年宪法赋予了总统极大的权力，总统既是国家元首又是军队最高统帅，但法国的政体并非是纯粹的总统制共和制。下面，结合资产阶级民主共和政体的特征和法国1875年宪法内容分析如下。     

独立后的中亚五国政治体制

论述了中亚五国特殊的总统制政体的现状，并通过中亚各国的政治、经济、化等社会结构运行的实际状况，探讨了中亚五国实行总统制政体的必然性。最后，对中亚五国实行总统制后社会转型中出现的问题进行了阐述。     

简述法国的半总统制

法国政治制度的历史发展有其自身的路径依赖和特点,与其他资本主义国家相比有其独特之处,之所以称之为独特,是因为法国创造了一种全新的政治制度,并成为迄今为止最为稳定的政治制度——半总统制。本文试从法国半总统制的由来、特征、总统的产生、职权、总统与总理的关系等方面简要的介绍法国的半总统制。     

“总统制”与“内阁制”在班级管理中的应用

在班级管理的过程中,将总统制引入班委的选举,内阁制引入班级的日常管理,可以形成“行政权”与“立法权”的分离,从而解决传统班级管理制度中存在的权力过于集中、缺乏监督机制的问题.该种模式会促使班委合理的行使权力,做出科学民主的决策,提高班级运行效率,实现广大同学的利益,有利于班级与同学个人的长远健康发展.