试论《消费者权益保护法》中惩罚性赔偿制度

重点围绕惩罚性赔偿制度在具体司法实践适用中存在的问题,如"消费者"的概念界定模糊、"双倍赔偿"适用范围过窄等通过对比、举例论证的方法进行分析,最后结合我国的实际情.况并就其完善提出几点可行性建议.     

知识产权侵权损害赔偿原则探析

对于知识产权损害赔偿原则,有补偿性原则与惩罚性原则两种观点.在知识产权领域内,采用惩罚性原则具有相当的必要性和可行性.因此,合理的制度设计应当是:对于非故意的侵权,适用补偿性原则;对于故意的侵权,适用惩罚性原则.这样的制度安排既符合经济原则也符合公平原则.     

对商品房买卖合同纠纷中惩罚性赔偿制度的思考

最高人民法院于2003年4月28日公布的《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》中明确规定房地产开发企业在商品房合同纠纷中如有法条中所规定的五种欺诈行为,将承担惩罚性赔偿责任。虽然,《解释》的公布解决和填补了房地产法律的某些空白,保护了广大购房者的权利,但是,《解释》在某些方面仍然显得仓促和不严谨,并非购房者的“保护神”。文章在《解释》对惩罚性赔偿适用的规定上,提出了值得商榷的几个问题。     

环境污染损害惩罚性赔偿原则之探究

因环境污染而导致的侵权行为是一种不同于传统民事侵权行为的特殊侵权行为,但在我国的立法与司法实践当中.环境污染损害赔偿责任的承担原则仍为传统民法的同质赔偿原则,这导致了对受害人的救济严重不足和对加害人的制裁不力。本文在分析同质赔偿原则局限性的基础上认为:在环境污染损害赔偿领域适当地适用惩罚性赔偿原则是必要可行的,这样可以更好地实现民事责任的救济、制裁与预防功能,从而可以更好地实现社会的公平与正义。     

论惩罚性赔偿在商品房交易中的适用

1993年我国颁布的《消费权益保护法》第49条启用了惩罚性赔偿制度来惩罚经营的欺诈行为。保护消费的合法权益。随着我国房地产业的繁荣发展。商品房的买卖过程中的欺诈行为大量出现。商品房作为一种商品虽然具有特殊性，但也应适用惩罚性赔偿制度，从而有效地制裁和遏制商品房买卖中的欺诈，为商品房的交易确立诚实守信的正常秩序。为房地产的发展提供一个良好的法律环境。     

我国环境民事侵权引进惩罚性赔偿研究

阐述环境侵权不同于传统的民事侵权,针对现行司法实践中一般只对能够确定的人身、财产损害予以民事侵权赔偿,且环境侵权双方当事人地位的不平等迫使一部分受害者放弃了法律救济的途径等问题。提出在环境侵权中应引入惩罚性赔偿制度,以求为环境侵权救济寻求一条更加畅通的路径的建议。     

论惩罚性赔偿制度的适用

惩罚性赔偿制度在图书借阅中的适用具有正当性,但考虑到图书馆和读者的特殊性,其在实际使用过程中应有一定的限制.对读者丢失图书可通过重置成本的方式设计合理的赔偿制度,以达到图书馆和读者的利益平衡.     

我国惩罚性赔偿制度的立法现状及完善

惩罚性赔偿制度是一种带有私法外壳的公法责任制度。目前,我国已经开始逐步建立该项制度。要进一步完善该制度,就其适用范围方面,应该在侵权行为法中确立并扩展其适用,同时在合同法领域适当限制其适用;就赔偿数额的确定方面应设立一些参考因素,具体的数额赋予法官一定的自由裁量权;同时,为防止当事人滥用权利,法律应明文规定其适用范围,要求受害人主动提出加重赔偿的请求及规定较高的证明标准来限制该权利的使用。     

产品缺陷的赔偿责任研究

目前,我国产品质量、工程质量、服务质量总体水平还不是很高,与经济发达国家相比仍有较大差距。为赚取更多利润,不在技术上下功夫,却在产品质量上打折扣,给使用者以及整个市场不同程度的风险。本文从法律规制角度出发,力图探究对于产品缺陷所带来的质量风险的救济制度,而产品责任(侵权赔偿责任)正是特别针对产品缺陷的一种责任形式。     

民事、经济、行政赔偿之比较

源于立法价值取向的不同，民法最基本的价值取向是公平，对于损害赔偿的原则问题，民法主要坚持补偿原则为主，实行同质赔偿制度，即赔偿以直接损失加间接损失为标准；经济法以社会为本位，表现为实质正义、社会效益，针对社会责任在局部设置了特别加重赔偿，实行惩罚性赔偿制度；行政诉讼中的侵权赔偿贵任，一般以赔偿受害人的实际损失为限，不赔偿可得利益的损失，这是行政赔偿区别于民事赔偿的一个主要内容.