雷语

正"笑而不语"太没礼貌了,我以后要用"哈中带呵"。虽然我不同意你的观点,但我乐于捍卫你这种求死的节奏。腰围三尺,非一日之馋。自从用了微博后,每次涮火锅煮粉丝时都有一种负罪感。     

法律拟制与罪数形态之关系辨析

法定的一罪包括集合犯和结合犯两种形态,故而区分法律拟制与法定的一罪就必须分别区分法律拟制与集合犯、结合犯。集合犯和结合犯实际上均属于将数罪拟制为一罪类型的法律拟制。处断的一罪中可能与法律拟制存在"交集"的是连续犯和牵连犯。连续犯与法律拟制之间实际上呈一种交叉的关系,其交集即为《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第3款、第二百零一条第3款、第二百六十三条等11个经法定化的连续犯条款。牵连犯与将数罪拟制为一罪类型的法律拟制存在一些相似之处,如均是将实质上的数罪以一罪处断、所包含的数行为之间均具有异质性和一定程度的牵连性,以及均是将数罪以其中的一个重罪定罪或从一重罪从重处断等。当然,牵连犯和法律拟制具有更大的相异性:牵连犯是将数罪酌定为一罪处断,而法律拟制是将数罪法定为一罪处断。正是这个区别决定了牵连犯和法律拟制在我国现行《中华人民共和国刑法》框架内只能呈现平行的状态,而并不存在任何一个既是牵连犯又是法律拟制的规定。     

先模仿

正职业生涯中,我唯一一次和新同事发生抵牾,是因为他装,还要人人都看到。其实,这几乎是我仅此一次,对"装X犯"不能容忍。一般而言,那些嘲讽"装"的人,反而让我觉得不那么厚道,甚至愚蠢。有过农村生活经验的人或许知道,一个离开农村的人,重回农村,如果你戴着眼镜,如果你说普通话,反而会让部分乡亲看不惯,甚至引来取笑。他们会觉得你装,殊不知,这不过是一个人在另一种生活环境时间长了的潜移默化。某种文明不理解另一种文明,认为后者是装模作样,是常有的事情。     

祖名被批捕,别在成龙的伤口撒盐

正房祖名被正式批捕,网友应该欣喜的是法律面前做到了人人平等,是法治社会人人应该被"管"的实际践行,而不是看谁不爽,便可以在精神上给人剖膛撒盐的狂欢。房祖名被正式批捕了。这个并不出法治预料的结果,昨天一俟公布,依然令众多网友欢决无比。最善意的一种欢快是,这个有名爹成龙罩着的儿子,并没有逃过法律的冷板凳。这让当初担心法治"看人爹睑"的人们,释然地在心里消除了阴谋论。有媒体援引律师的推测:房祖名如容留他人吸毒罪名成立,可能被判处3年以下有期徒刑、拘役或管制,且根据已披露的情节看,被判处缓刑的可能性较小。     

“南京猪肉铅超标”事件报道与责任意识

近日,网络大V董良杰因恶意编造、传播虚假信息,涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留。警方调查表明,“环保专家”董良杰在微博空间借“科普”与环境、健康话题做文章,先后编造传播了“自来水里的避孕药”、“舟山人头发里汞超标”、“惠州猪肝铜超标”、“南京猪肉铅超标”等诸多虚假信息。     

法庭上拒绝认罪的高官

正新中国建国后尤其是上世纪80年代以来,有许多高级官员因为贪腐等问题受审,这些受审的高官在证据面前,大多数都主动承认了罪行。但也有少数高官,在法庭上拒绝指控,认为自己是无辜无罪的。他们有的通过辩驳否认自己的犯罪事实,有的则在法庭上选择沉默……这几个屈指可数的高官有一个共同的身份,都曾是中央政治局委员。     

国共内战时期的假币战

正向解放区打入假币,这是国民党破坏红色区域经济常用的手段。这时期,假币问题十分严重,国民党为了破坏边币信用,扰乱金融秩序,夺取市场,吸取物资,以支持其继续扩大内战的阴谋,有组织、有计划地制造、贩运、推销假币,假币的数量、金额巨大,流窜范围扩大,种类、版别更多样化,甚至包括了假外币。解放区反假币斗争一直不断,各个解放区政权和银行都把反假货币斗争作为一项重要的工作来抓。     

沉默权的终极价值

反对刑讯逼供是我国司法实践中长期的一项重要任务，而确立沉默权原则，一方面可以在一定程度上遏制刑讯逼供现象，另一方面也突现了司法理论与实践中人的尊严和价值。     

巨额财产来源不明罪的逻辑辨析与重构建议

我国刑法所设置的巨额财产来源不明罪在逻辑上存在着两个悖论：一是把来源不明的巨额财产视为非法所得，但又无证据证明之，这不等于是有罪推定吗?若不将这部分来源不明的巨额财产推定为非法所得，又依什么给行为人定罪呢?二是由犯罪嫌疑人或被告人自我证明巨额财产的来源合法，公诉机关是否在推卸举证责任?由犯罪嫌疑人或被告人承认其巨额财产来源非法，是否在推行自证其罪的诉讼原则?由此可见，要想使巨额财产来源不明罪在理论和实践上，在逻辑和效果上都经得住推敲，我们必须对其进行深入的辨析，厘清个中矛盾，并对其进行立法方面的重构。     

国际体育仲裁裁决司法审查标准及其发展趋势

作为体育组织自治解决争端的重要方式,国际体育仲裁院仲裁在解决与体育有关的争端中发挥着越来越大的作用。同时,进行必要的司法审查,是保障体育仲裁裁决公正的必要手段,主要包括撤销仲裁裁决及承认与执行裁决两种形式。考察实践可见,国内法院在司法审查过程中,充分尊重体育仲裁裁决,限制司法审查的事项和内容,这一趋势充分体现了体育行业的自治特性。体育仲裁裁决司法审查标准的完善,尚需在司法介入与体育自治之间寻求平衡。通过司法审查,推动体育自治规则法律化的进程,增强体育争端解决的公正性。