论我国不安抗辩权与情事变更的司法适用

不安抗辩权基于双务合同而发生,但在司法实践中常出现作为该双务合同基础行为的另一合同发生变更,此时如何保护双方的权益成为司法难题。由于不安抗辩权适用条件的有限性,先履行人如何维护自己的权利法律并没有明确的规定。如果双方合同的交易基础为履行另一合同,那么在基础合同发生变更时,一方当事人可基于情事变更而中止履行。     

隐性采访的法律意识和行为规则

隐性采访，用新闻学的语言，界定为“记出于特定原因，不公开自己的记身份，或是在不通知被摄对象、不申明采访目的等情况下，进行隐蔽的信息搜集的采访方式。”(《电视采访学》朱羽君、雷蔚真，中国人民大学出版社)     

试论保证人保证责任的免除

担保制度中，保证人作用举足轻重。但保证人承担额外风险而所得利益却微乎其微，这与其他位极不相称。在合同纠纷出现对其不利的情况下，保证人将采取何种对策以维护自己的正当权益，本进行了系统分析。     

略论保证人的权利

由于保证这种担保方式对商品交易活动极具重要意义，所以在充分考虑债权人利益的同时兼顾保证人的权利，对于信用制度的完善会发挥积极的功效，保证人的权利主要包括：对债权人的抗辩权和对债务人的求偿权。     

论保证人破产时的先诉抗辩权

在一般保证中，保证期限内，保证人破产，而被保证人尚未履行债务时，破产的保证人在下列情况下享有先诉抗辩权；一是当被保证人的债务已到期时；二是当被担保的债务还没有到期时；三是当保证人和被保证人在大致相同的时间内破产时。     

《合同法》预期违约制度的适用范围--兼评《合同法》第一百零八条

<合同法>引进了英美法上的预期违约制度,使我国<合同法>出现了预期违约制度和不安抗辩权制度并存的现象.本文针对预期违约制度的适用以及不安抗辩权和预期违约制度之间的适用关系作了解释,并对预期违约制度的适用提出了改进意见.     

论同时履行抗辩权制度的完善

在我国现行的《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)中,规定了同时履行抗辩权制度,这一制度是双务合同履行中抗辩体系的重要组成部分。但在理论上,《合同法》对于同时履行抗辩权制度的规定还存在漏洞;在司法实务中,对于同时履行抗辩权的理解和适用均存在颇多争议。我们应该进一步解释同时履行抗辩权的内涵以及要件,重构我国的同时履行抗辩权制度,从而使得该制度得以完善,达到理想的效果。     

双务合同履行中的抗辩权

合同订立的目的在于履行。在双务合同的履行中有一项非常特殊的法律制度，即抗辩权制度。双务合同的履行中有三大抗辩权：同时履行抗辩权、顺序履行抗辩权和不安抗辩权。三者的权利主体、构成要件、立法目的各不相同，但彼此间又相互联系。在这三种权利产生矛盾和冲突时，只能依据双方当事人的举证情况来决定支持哪一种抗辩权。     

对我国表见代理制度完善的思考

代理制度是民事行为制度的重要内容,其中表见代理又是法学界争论较多,司法适用难度较大的部分.本文探讨了表见代理的构成要件,分析了相对人、对义务人的选择权和无代理权人的抗辩权问题.鉴于我国立法上缺陷,分别提出了完善建议.     

中国不安抗辩权与预期违约制度的路径选择

不安抗辩权与预期违约制度是大陆法与英美法各自创设的，旨在规制合同履行风险的法律制度。本主要采用比较的方法对两制度内涵、价值及未来走向进行比较分析。并针对中国《合同法》将两制度规定在同一法律之中而导致的重叠与冲突，提出了自己的建议。作认为，在完善预期违约固有规则的基础上。以预期违约替代不安抗辩权的规定是修改《合同法》的现实路径。