美国家长的择校权与美国的“在家上学”

在美国越来越多的学区,家长拥有了更大范围的择校权。当然,择校也有一些限制,并不是完全自由的。在法律和制度允许的范围内,美国家长可以考虑选择的学校有三类:一是公立学校,二是私立学校,三是家庭学校。其中,家庭学校(即在家中上学)是一大新生事物,值得关注。     

对教师职业道德要求几个误区的批判

近来,社会各界频频出现指责某些教师缺乏职业道德的情况。因此加强教师职业道德修养,提高教师职业道德不容忽视。另外,社会上存在的择校热、择班热、择师热所体现的正是对教师职业道德和专业素养的关注。但是,在提高教师职业道德的过程中存在着一些误区,致使提高教师职业道德的工作效果并不显著。本文主要分析在这一过程中存在的一些误区,以期更好的促进教师职业道德的提高。     

中国的译校问题

This article examines school choice, one of the most debated issues in Chinese education beginning in the early 1990s. To start with, it depicts the origin of school choice. Secondly, the main reasons contributing to school choice are analysed: the disparity among schools, political and economic changes, the system of promotion to the next stage of school, and historical and cultural reasons. The reason why schools enrol school choice pupils is also analysed. Then, the reactions of the government to school choice, insisting on the policy of neighbourhood admissions, supporting weak schools, and encouraging the development of nongovernment schools, are analysed. Finally, the debate about school choice is discussed. To sum up, school choice in China is a completely urban phenomenon. It is a demand of social group with high social economic status. While the social gap widens, school choice is an unavoidable issue in education. Therefore, the problem faced by the government is not simply to prohibit it, but how to deal with it.     

中美义务教育择校政策的内容、背景与价值研究

在我国义务教育择校政策成为社会关注的焦点之际,本文分析了中关两国关于义务教育择校政策的内容、背景和价值,探讨了两国义务教育择校政策不同的发展轨迹。认为任何一项教育政策都是为了解决某个社会发展阶段产生的特定的教育政策问题而制定的,任何简单的效仿都是无益的,甚至是危险的。择校与否,只是一定历史阶段的产物,只是政策选择的具体表征,不具有普遍性。具有普遍性的是义务教育的基本规定性:公平。     

中美义务教育择校成因及理论基础之比较

美国由于凯恩斯主义国家政策的失败和旧有教育体制所暴露出的种种弊端而建立了以新自由主义和新制度经济学为理论基础择校制度。中国则因优质教育资源的缺乏和社会结构的变化而产生义务教育择校问题,其价值取向经历了从"绝对公平"到"效率优先、兼顾公平"再到"全面公平观"的演变。拓宽义务教育的投资渠道,在充分考虑择校所涉及的利益群体的基础上适当引入市场竞争机制以提高教育质量是我国未来义务教育制度改革所面临的重大战略抉择。     

关于义务教育阶段"择校"现象的思考

当前我国义务教育阶段"择校"现象愈演愈烈,使原本的"就近入学"面临严峻挑战."择校"现象的产生是高质量教育机会供需矛盾的结果,是由于现阶段我国义务教育资源短缺、教育非均衡发展策略、教育内部发展不完善以及家长对子女期望值增加、教育管理部门功利主义不当操作造成的."择校"现象的存在有其相对合理性:"择校"引发的竞争可以促进整体教育水平的提高,有利于提高教育资源的有效利用率,"择校"为有需求、有能力的学生增加了选择机会.但是也引发了众多的教育问题,尤使教育均衡发展受到了极大阻碍.政府的积极姿态和行政干预是解决"择校"问题的根本所在,政府可以采取创造足够多的高质量教育机会供给、改善对义务教育的投入、改革现行"择校"制度、依法治理教育内部不规范操作行为、强化正确舆论环境等措施,解决"择校"问题,使义务教育走向健康和谐的发展之路.     

老外择校

我有个妹妹,嫁给一位来华工作的美国人,住在省城. 有一次我到妹妹家,妹妹说,她的儿子已经七岁,该读一年级了,她丈夫嫌公立学校不好,非要把儿子送到私立学校上学.     

法理学视角下的受教育权利分析——论“就近入学”和“择校”的可协调性

近年来,围绕就近入学和择校展开的论争是教育领域中的热点话题。从法理学的视角来看,就近入学和择校二者均是公民权利的内容,但择校体现了公民权利的更高要求,而就近入学是实现这种权利的必然途径。要协调二者,须在贯彻就近入学政策的基础上扩大教育选择范围,以法律和政策规范择校行为,并对弱势群体实行特殊支持政策。     

美国“择校”中的争论：问题的性质及制度涵义

"选择"机制加入义务教育的"配给"体制中,会给原有的体系带来价值和技术层面的冲突.价值冲突主要表现为义务教育的均衡与差异间的价值冲突,技术层面的冲击则表现为提高学生学习成绩的途径到底应该落实为寻找有效教学的途径还是依赖"选择"带来的激励.价值和技术层面的冲突必然会对义务教育理念和制度产生影响.     

美国择校研究的理论与方法述评

本文从理论基础和研究方法两个角度对美国择校研究进行梳理与简要评论,通过综述研究发现,美国择校研究具备多学科理论基础和较为科学、严谨的实证研究方法.受新自由主义思潮的影响,美国择校研究具备公共选择理论、民营化理论、教育选择理论等不同学科的理论基础;在研究方法上,美国择校研究注重研究方法与过程的科学性,而非研究结论的普适性.这些可以为我国今后的择校研究提供知识和方法上的参考与借鉴.